臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,簡,1708,20190315,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1708號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳毅城



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵緝字第397號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳毅城犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前有多次毒品前科，素行不佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽（見本院卷第3頁至第6頁），竟不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人機車，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，行為實不可取，並考量被告犯罪手段尚屬平和，犯後已坦認犯行，且遭竊機車及鑰匙業經被害人領回，此據被害人陳述在卷，並有贓物認領保管單1紙附卷可憑（見偵卷第16頁），嗣雖與被害人達成調解，然未依調解程序筆錄內容履行，此有本院107年度斗司調字第194號調解程序筆錄及本院電話洽辦公務紀錄單各1紙附卷足稽（見本院卷第14頁、第16頁），兼衡其自述為國中畢業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告所竊得之機車及鑰匙，業已實際合法發還被害人受領，業如前述，此部分依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林子翔聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。