臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,簡,2012,20190307,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2012號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳俊修




上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第7739號），關於恐嚇罪部分，本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳俊修犯恐嚇危害安全罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄及證據並所犯法條欄之「柯怡雯」均更正為「柯宜雯」；

㈡犯罪事實欄一、第6行至第7行「致令不堪使用後」後增加（陳俊修所涉毀損部分業據撤回告訴，另為不受理之判決）」；

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其僅因細故，竟為本案恐嚇犯行，致告訴人柯宜雯心生畏懼，行為固不可取；

惟考量被告犯後已與告訴人柯宜雯達成調解賠償損害，經告訴人柯宜雯表示願原諒被告等情，此有本院107年度彰司調字第1018號調解程序筆錄1份在卷可憑（見本院卷第29頁），堪認其犯後態度良好，兼衡其自述為國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第3頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告前雖曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然於民國84年1月9日執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告一節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦認犯罪無隱，且已與告訴人成立調解，此已見前述，顯見其有悔意，被告經此偵審程序，當能知所警惕而信無再犯之虞，是本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，用啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官莊珂惠聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。