臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,簡,2071,20190315,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2071號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 TRUONG THI NGOC HIEU（越南籍，中文姓名：張玉






陳江嬌



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第6597號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

TRUONG THI NGOC HIEU犯傷害罪，處拘役貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

陳江嬌犯傷害罪，累犯，處拘役貳日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一、第6行「頭部傷口」後增加「（1.5公分）」；

㈡適用法律部分補充：「按司法院釋字第775號解釋解釋文：『……有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。

……』查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件，且被告前因公共危險案件，經論罪科刑且執行完畢，其再犯本案傷害罪，本院考量倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，是參諸前揭司法院釋字意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告2人各自之責任為基礎，並審酌渠2人僅因細故即互相傷害對方，造成各自受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，所為並不可取，且雙方迄未達成和解，兼衡被告TRUONGTHI NGOC HIEU自述為國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況，而被告陳江嬌自述為小學肄業之智識程度、服務業、家庭經濟勉持之生活狀況（見偵卷第12頁、第18頁警詢筆錄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官蕭有宏聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。