臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,訴,1273,20190613,2

臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度訴字第1273號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林信典



指定辯護人本院公設辯護人 陳志忠
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第6655號），本院判決如下：

主文

甲○○犯非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑柒年，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又犯未經許可持有子彈罪，處有期徒刑壹年，併科罰金新臺幣玖萬元。

應執行有期徒刑柒年拾月，罰金新臺幣貳拾捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表一、三至五所示之物，均沒收。

犯罪事實

一、甲○○明知非經主管機關許可，不得持有、製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝及持有具有殺傷力之子彈，竟未經許可，先後為下列犯行： ㈠甲○○基於製造可發射子彈具有殺傷力槍枝之犯意，自民國106年7月初起，陸續向雲林縣斗六市、西螺鎮之玩具槍店，購入不詳數量之仿半自動手槍製造之模擬槍枝（含彈匣）及土造金屬槍管、彈匣、彈匣彈簧、擊錘、扳機拉桿、槍枝照門、撞針、復進簧（桿）、槍枝滑套等物品，另向五金行購入車床、活動扳手、萬能鉗、銼刀、打孔器等工具，並委託不詳年籍成年人在不詳地點，將其中12支土造金屬槍管貫通成中央主管機關公告槍砲主要組成零件之土造金屬槍管後，由甲○○持往雲林縣○○市○○路0段000號3樓之2居所藏放，甲○○旋使用上開器具及已貫通土造金屬槍管5支，接續組裝製成如附表一編號1至5所示可發射子彈具有殺傷力之改造手槍，其餘已貫通之土造金屬槍管7支（均無槍枝管制編號、如附表四編號2所示），則預備作為將來改造手槍時使用。

㈡甲○○另行起意，基於非法持有子彈之犯意，於106年7月間某日起，在不詳地點，陸續向真實姓名年籍不詳綽號「阿峰」之成年人購得如附表二編號1至6所示各式制式或非制式具有殺傷力子彈共93顆持有後，攜至雲林縣○○市○○路0段000號3樓之2藏放，並等待將來改造手槍完成後擊發使用。

二、嗣甲○○另涉販賣毒品案件，經警方106年9月6日12時35分許，持臺灣彰化地方檢察署核發之拘票及本院核發之搜索票，前往雲林縣○○市○○路0段000號3樓之2執行拘提搜索時，甲○○見警有備而來，自知難逃法網，遂在偵查機關知其製造改造手槍犯行前，自動向警方供述製造槍枝之情，警方始順利在上址搜扣到附表一至五所示物品，遂查知上情。

三、案經彰化縣警察局移送臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

理由

壹、程序方面

一、本判決下列使用之被告甲○○以外之人於審判外之陳述，檢察官、被告及其選任辯護人均同意有證據能力，本院審酌該等陳述作成時之情況正常，取得過程並無瑕疵，且與本案相關之待證事實具有關連性，認作為證據，亦為適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項規定，具有證據能力。

二、本案扣押物品，係警方依檢察官核發拘票及本院搜索票執行另案毒品案時所扣得，有拘票及搜索票（臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第1354號卷第3頁、第16頁）附卷足稽，並經本院依職權核閱本院106年度聲搜字第868號卷屬實，此部分係實施刑事訴訟程序公務員依刑事訴訟法第152條規定法定程序，合法搜索取得之扣押物，有證據能力。

貳、實體方面

一、犯罪事實欄一㈠部分

（一）被告製造中央主管機關公告槍砲主要組成零件之土造金屬槍管7枝（如附表四編號2）、可發射子彈具殺傷力改造手槍5支（如附表一編號1至5）之犯罪事實，迭據被告於警詢（臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第1354號卷第11頁正反面）、檢察官偵查中（同前偵卷第70頁反面、72頁反面，臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第6655號卷第95頁正面至第97頁正面）、本院準備程序及審理時（本院卷第160頁正面至第162頁正面、第211頁正面至第215頁反面）自白不諱，並有附表一及附表四編號1所示之物扣案足稽。

（二）扣案如附表一編號1至5改造手槍5支，經送鑑定，均認可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局107年1月16日刑鑑字第1060094738號鑑定書（臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第1354號卷第103頁至第111頁）附卷足稽。

且扣案如附表四編號2所示已貫通金屬槍管7支（無槍枝管制編號），經送鑑定結果，亦認係「土造金屬槍管，屬公告之槍砲主要組成零件」之情，復有內政部107年2月12日內授警字第1070870396號函可稽（同前偵卷第112頁至第114頁），足徵，被告主觀上有製造具有殺傷力槍枝之犯意，客觀上又未受許可而著手製造，且分別已先後製造完成中央主管機關公告之槍砲主要組成零件土造金屬槍管12枝，已將其中5枝土造金屬槍管組裝成具殺傷力改造手槍。

二、犯罪事實欄一㈡部分

（一）被告持有如附表二編號1至6所示具有殺傷力子彈93顆之事實，業據被告於檢察官偵查中、本院準備程序及審理時自白不諱（臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第6655號卷第97頁正面，本院卷第160頁、第212頁正面），並有如附表二編號1至6所示具有殺傷力子彈95顆扣案足稽。

（二）扣案如附表二編號1至6所示子彈共95顆，全部送試射鑑定完畢後，認有93顆子彈具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局107年1月16日刑鑑字第1060094738號鑑定書（臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第1354號卷第103頁至第111頁）及內政部警政署刑事警察局108年4月12日刑鑑字第1080018340號函（本院卷第196頁）足稽，足認被告主觀上有持有具有殺傷力子彈93顆之犯意，客觀上又未受許可而持有93顆具殺傷力子彈之情。

雖檢察官起訴書附表二記載扣案子彈有97顆，惟起訴書附表二編號7所載2顆8.8±0.5MM子彈，均經試射，認不具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局107年1月16日刑鑑字第1060094738號鑑定書及108年4月12日刑鑑字第1080018340號函可稽（本院卷第196頁），且檢察官當庭稱「起訴事實，只起訴被告持有95顆具殺傷力子彈」，故起訴書附表二編號7部分，並未起訴，非本案審理範圍，附此敘明。

三、綜上，被告自白與事實相符，得為不利被告認定依據，被告製造可發射子彈具殺傷力改造手槍5枝，並持有具殺傷力子彈93顆之犯罪事實，事證明確，應依法論科。

四、論罪科刑

（一）槍砲彈藥刀械管制條例係屬對具有殺傷力或破壞性器物為統一完整管制之立法，槍枝若無法發射金屬或子彈，而未具殺傷力，自非本條例所稱之槍砲。

槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之製造槍枝罪，旨在處罰其製造行為，而所謂製造包括創製、改造、組合、混合、化合等行為在內。

行為人主觀上有製造具有殺傷力槍枝之犯意，客觀上又未受許可而著手製造，即成立犯罪，至於製造行為是否完成，則屬既遂、未遂問題。

既、未遂判斷之標準，應視製造之槍枝有無殺傷力為衡。

扣案槍枝須組裝貫通金屬槍管始能使用，被告擅自委託不詳年籍者貫通槍管，可使發射彈丸通過，將原無殺傷力之槍枝改造成具殺傷力之槍枝，自屬製造之行為（最高法院100年度台上字第156號判決參照）。

被告先委託不詳年籍者貫通土造金屬槍管，使之成為中央主管機關公告槍砲主要組成零件之土造金屬槍管，再將該土造金屬槍管換裝在模擬槍上，使之分別成為可發射子彈具殺傷力改造手槍，該當於製造改造手槍之犯行。

又被告在本院供稱「委託貫通槍管時，對方知道替我貫通槍管（本院卷第215頁反面）」等語，故被告在製造改造手槍過程中，於貫通金屬槍管階段之行為，有年籍不詳者參與其中。

因槍管為槍枝之主要組成零件，故製造槍枝主要組成零件槍管並持有，乃屬製造槍枝必經之階段行為（同旨見最高法院94年度台上字第7252號判決意旨）。

又非法製造槍砲彈藥刀械等違禁物，所侵害者為社會法益，如果同時製造之違禁物，客體種類相同（同為手槍、或同為子彈，或同為爆裂物），縱令製造完成之客體有數個（如：數枝手槍、數顆子彈、數顆爆裂物），仍屬單純一罪，不發生想像競合犯之問題（最高法院82年度台上字第5303號、90年度台上字第7213號判決參照）。

被告非法製造可發射子彈之改造槍枝，已完成5枝並具殺傷力（即附表一編號號1至5），揆諸上開說明，為單純一罪，不因槍枝數量為複數，而成立數罪。

故核被告就犯罪事實欄一㈠所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪。

被告就犯罪事實欄一㈡所為，則係犯同條例第12條第4項之未經許可持有具有殺傷力之子彈罪，其持有具殺傷力子彈93顆，侵害一社會法益，亦為單純一罪。

被告著手製造改造手槍行為，係於密切接近之時、地實施製造行為，均侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故各該製造改造手槍行為，係接續犯。

被告所犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，與同條例第12條第4項之未經許可持有具殺傷力之子彈罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰，檢察官認該二罪係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，容有誤解，應予更正。

被告製造改造手槍前、後，製造、持有槍枝主要組成零件土造金屬槍管之行為，係製造改造手槍之階段行為；

其未經許可製造具殺傷力槍枝5枝進而持有之低度行為，均為製造之高度行為吸收（最高法院94年度台上字第7252號判決意旨參照）。

（二）本案製造改造手槍之犯罪事實，係因警方偵辦被告另涉之販賣毒品案，依檢察官核發拘票及本院核發搜索票，執行拘提及搜索被告前，警方尚不知被告持有手槍，而係警方在雲林縣○○市○○路0段000號1樓，先實施搜索搜扣得被告身上持有1包海洛因後，被告始主動告知警方房間裡面還有槍，經搜索後果找到手槍、子彈及槍管之情，業經證人乙○○即承辦員警在本院審裡時結證屬實（本院卷第208頁反面至第209頁正面），衡諸常情，若非被告坦承製造改造手槍，縱現場搜到可疑為改造槍枝使用器具，亦可能係他人所放置，偵查機關顯然無從據此得知被告製造槍枝之犯行，即使承辦員警於警詢中就製造改造手槍有所詢問，也不過是出於單純主觀上之懷疑，而非有確切根據所為合理之懷疑，故不能單以被告承認持有槍枝之事實，即逕認被告改造（製造）槍枝之犯罪已經被發覺，從而，被告在偵查機關知其製造改造手槍犯行前，主動供述，符合自首要件，當可認定，故就被告所犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項之未經許可製造可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪，應依刑法第62條前段減輕其刑。

再者，證人乙○○於審理時復證稱「一開被告住處的門，沒有一眼就看到的東西，是搜索之後才找到槍、彈跟槍管（本院卷第209頁正面）」等語，再觀諸本案實施搜扣過程，警方在「出示搜索票實施之；

係另案應扣押之物，依刑事訴訟法第152條執行另案扣押」欄位分別打勾，並未在「所有人或保管人任意提出或交付之物予以扣押」欄位打勾，有卷附106年度聲搜字第868號搜索票及搜索扣押筆錄足稽（彰化地方檢察署107年度偵字第1354號卷第17頁至第25頁）。

果爾，被告僅有自首持槍枝，並無主動報繳其持有全部槍砲供扣押之情，當可認定，被告製造改造手槍部分即無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項之適用。

又因槍砲彈藥刀械管制條例第18條第1項係規定自首之情形，並依其是否已將槍械、彈藥移轉他人持有，而分別規定：未經移轉持有者，應報繳其持有之全部槍械、彈藥；

已移轉持有者，應據實供述全部槍械、彈藥之來源或去向，並因而查獲，始能減免其刑。

第4項係規定自白之情形，必須於偵查或審判中自白，並供述全部槍械、彈藥之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，始能減免其刑。

第4項既謂「並」供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源「及」「去向」，自係指已將槍械、彈藥移轉與他人持有之情形而言，不包括仍為自己持有之情形在內，此觀同條第1項後段係指已移轉他人持有之情形始有「去向」可明（同旨見最高法院90年度台上字第3561號、102年度台上字第643號判決）。

茲被告持有附表一改造槍枝，既仍在自己持有中並未移轉他人持有，縱被告於偵查階段有自白，並因而查獲自己持有之改造手槍，亦無槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項適用，故指定辯護人謂應依槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項減免其刑，尚非可採。

另指定辯護人以「被告持有子彈部分，亦應依上揭自首及自白規定減免其刑」等詞，替被告辯護，惟證人乙○○在本院係證稱「在我們進入房間前，被告就已經告訴我們裡面有槍枝了，我們當初抓被告時，沒有想到會有槍枝（本院卷第206頁正面、第207頁正面），開始搜索前，沒有一眼可看到的東西，搜索後才找到槍、槍管及子彈（本院卷第209頁正面）」等語，足徵，被告僅向警方供承有槍，其並未主動向警方告知持有子彈，迨警方搜索扣得被告持有子彈，知被告另涉持有子彈犯嫌時，被告始自白持有子彈，故此部分亦無自首減刑適用，況被告自白持有子彈後，系查獲自己持有之子彈，並非查獲移轉他人持有子彈之去向，復無證據足證有因其供述查獲來源之情，故被告持有子彈部分亦無同條例第18條第4項適用，附此敘明。

（三）檢察官雖認被告業於105年6月9日假釋期滿應屬累犯云云，然被告於106年9月6日，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度訴字第1374號判決判處施用第一級毒品罪（處有期徒刑9月）及施用第二級毒品罪（處有期徒刑7月），並定應執行刑有期徒刑1年2月確定。

而被告前有違反麻醉藥品管理條例等犯罪，分別經法院判處罪刑及定執行刑有期徒刑7年6月確定，因之於93年1月9日入監執行，至102年4月15日因縮短刑期假釋出監，假釋付保護管束期滿日為105年6月9日。

惟被告於假釋期間內，另於105年3月21或22日某時，再犯施用第一級毒品罪，經臺灣雲林地方法院於106年11月15日判處有期徒刑8月確定，被告前開違反麻醉藥品管理條例等罪之假釋，因而經撤銷，且尚應執行殘刑3年1月25日，於106年12月28日入監執行殘刑迄今之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押全國紀錄表足稽，故被告所犯本案，非有期徒刑執畢5年內所犯，並非累犯，應予敘明。

（四）爰以行為人責任為依據，審酌被告無視法令禁止，未經許可製造具殺傷力之槍枝，並持有子彈，對社會治安造成潛在性之威脅，未持以從事其他不法行為，犯後能始終坦承犯行，態度雖佳，所持有子彈，所製造之全部槍支、槍砲主要組成零件已查獲，對社會危害之程度已減至最低，惟其製造具殺傷力之槍枝多達5枝，所持有具殺傷力之子彈高達93顆，數量均多，兼衡其前科素行非佳、國中畢業程度、犯罪動機、目的、手段，暨須撫養母親之生活情況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準，並定其執行刑，再就執行刑為罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。

五、沒收

（一）扣案如附表一編號1至5之改造手槍5枝，均具殺傷力，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款規定之違禁物，不論屬於被告所有與否，均應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

扣案如附表四編號2之已貫通槍管7支，均係土造金屬槍管物，屬主管機關公告槍砲主要組成零件，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項、第1項第1款規定之違禁物，不論屬於被告所有與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。

（二）扣案如附表三之物，鑑定認均不具殺傷力，雖偵查機關以改造手槍半成品名之，惟被告於偵查中供稱「我買槍來，有想要改槍管，沒有殺傷力的手槍，是買模型槍來以後，還沒有去鑽通槍管（臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第6655號卷第96頁反面至第97頁正面）」等語，足徵，扣案如附表三之物係被告購得之模型槍，非被告所製造，是否為被告製造之手槍半成品，實有疑問。

再者，扣案如附表三之物，其中槍枝管制編號0000000000鑑定後認係「仿BERETTA廠92FS型半自動手槍製造之槍枝，經檢視，欠缺撞針、槍管、複進簧、複進簧桿、彈匣，無法發射彈丸，認不具殺傷力，前揭鑑定無相關零件之鑑定結果，無法審認是否為公告之槍砲主要組成零件」等語，另槍枝管制編號0000000000鑑定後則認係「仿BERETTA廠84型半自動手槍製造之槍枝，經檢視，欠缺撞針、槍管、複進簧、複進簧桿，無法發射彈丸，認不具殺傷力，前揭鑑定無相關零件之鑑定結果，無法審認是否為公告之槍砲主要組成零件」等語，均有內政部警政署刑事警察局107年1月16日刑鑑字第0000000000號鑑定書及內政部107年2月12日內授警字第1070870396號函附卷足稽（臺灣彰化地方檢察署107年度偵字第1354號卷第103頁至第111頁、第112頁至第114頁），足徵，扣案如附表三之物偵查機關雖以改造手槍半成品名之，惟鑑定後根本無法認定是否為公告之槍砲主要組成零件，依罪疑惟輕，自應認非屬公告之槍砲主要組成零件，該扣案附表三之物已與槍砲係整體合成物，製造槍砲半成品，至少須有將槍砲主要組成零件結合其上行為之概念不符。

且卷內復無證據證明被告對該扣案附表三經偵查機關以改造手槍半成品稱呼之物，有如何之製造行為（例如添加或修改了那些槍枝主要組成零件），實難認被告對扣案附表三所謂改造手槍半成品者，有何製造行為存在，故被告所持有如扣案附表三之物，非被告著手製造改造手槍未遂所產生之物，當可認定。

茲被告既不否認購買扣案如附表三之物係要改槍管使用，足徵，該扣案物係被告所有，預備供犯製造改造手槍使用，惟尚未使用之物，故應依刑法第38條第2項宣告沒收。

（三）扣案如附表四編號1、3至10之物，係被告所有，但尚未組裝在改造槍枝上之物，係被告犯罪預備之物。

而扣案如附表五編號1之22之物，亦係被告所有，供製造改造手槍使用之物，業據被告在本院審理時供明在卷（本院卷第215頁正面），故該等扣案物，應依刑法第38條第2項宣告沒收。

（四）扣案附表二編號1至6之子彈其中93顆，經送鑑定均具殺傷力，該等扣案子彈93顆既經全部射擊完畢，均已失其子彈之結構及性能，堪認業已耗損而無殺傷力，且附表二編號1經鑑定無殺傷力子彈2顆，及附表二編號7子彈2顆亦經鑑定無殺傷力，均非屬違禁物，核無沒收必要，附此敘明。

另檢察官雖認起訴書附表四所示裝飾彈1包、底火3盒，與起訴書附表五之信號遮斷器1台、火藥2包及點鈔機1台，係被告供犯本罪所使用、預備之物，惟被告係犯製造改造手槍罪及持有子彈罪，不論是製造改造手槍或持有子彈，均無須用到裝飾彈、底火、信號遮斷器、火藥及點鈔機等物，難認該等扣案物品，與本案有何關連，故該等物品非供製造改造手槍、持有子彈所使用、預備或犯罪所生之物，且該等物非違禁物，故毋庸沒收，亦附此敘明。

參、不另為無罪諭知部分:

一、公訴意旨另以:被告甲○○於犯罪事實欄一㈡時地，所持有具殺傷力子彈係95顆，除上揭已經本院認定具有殺傷力之93顆子彈外，尚持有2顆具有殺傷力子彈（即附表二編號1、由金屬彈殼組合直徑8.8±0.5MM金屬彈頭而成非制式子彈，偵查階段採樣試射後，結果無法擊發不具殺傷力之2顆子彈），故認被告對該2顆子彈，亦構成槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項持有子彈罪。

二、槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項持有子彈罪之客體，以具有殺傷力或破壞性為必要，此觀同條例第4條第1項第2款記載「彈藥:....指前款各式槍砲所使用之...子彈及其他具殺傷力或破壞性之各類...」自明，蓋該款後段既有其他具殺傷力等語，係採概括性之規定，其目的在求嚴密無隙，以杜例示規定之弊，在解釋上，例示規定自應含有概括規定之性質，二者始克相當，故該款前段所列子彈，亦應具殺傷力。

且槍砲彈藥刀械管制條例係屬對物管制之特別法，乃對具有殺傷力或破壞性器物為統一完整管制之立法。

若子彈無殺傷力，自無加以管制處罰必要，否則任何人持有玩具子彈豈不構成犯罪？茲被告被扣得附表二編號1至6之子彈共95顆，鑑定後僅認93顆有殺傷力，業如前述，故只能就該93顆子彈部分構成犯罪，至於被告所持有之另外2顆子彈（即附表二編號1、由金屬彈殼組合直徑8.8±0.5MM金屬彈頭而成非制式子彈，偵查階段採樣試射後，結果無法擊發不具殺傷力之2顆子彈），鑑定結果既不具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局107年1月16日刑鑑字第1060094738號鑑定書足稽，故該2顆子彈即與持有子彈罪之客體以具殺傷力之要件不符，故此部分自不為罪，然此部分事實，與前揭已起訴，經本院論以持有子彈罪之犯罪事實，有單純一罪關係，故不另為無罪諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第1項、第12條第4項，刑法第11條前段、第51條第5款、第7款、第62條前段、第42條第3項前段、第38條第1項、第2項，判決如主文。

本案經檢察官王元郁提起公訴、檢察官趙冠瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
刑事第四庭 法 官 陳義忠
法 官 林怡君
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 13 日
書記官 莊何江
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第四條第一項第一款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍枝者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣七百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。
犯第一項、第二項或第四項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新台幣五百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新台幣七百萬元以下罰金。
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處五年以下有期徒刑，併科新台幣三百萬元以下罰金。
第一項至第三項之未遂犯罰之。

附表一：扣案改造手槍
┌──┬───────┬─────────────────┐
│編號│  名稱及數量  │             鑑定結果             │
├──┼───────┼─────────────────┤
│1   │改造手槍（槍枝│由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造│
│    │管制編號：1103│金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊│
│    │011681） 1枝  │發適用子彈使用，具有殺傷力（備註：│
│    │              │前揭土造金屬槍管，屬公告之槍砲主要│
│    │              │組成零件）。                      │
├──┼───────┼─────────────────┤
│2   │改造手槍（槍枝│由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造│
│    │管制編號：1103│金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊│
│    │011682） 1枝  │發適用子彈使用，具有殺傷力（備註：│
│    │              │前揭土造金屬槍管，屬公告之槍砲主要│
│    │              │組成零件）。                      │
├──┼───────┼─────────────────┤
│3   │改造手槍（槍枝│由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造│
│    │管制編號：1103│金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊│
│    │011683） 1枝  │發適用子彈使用，具有殺傷力（備註：│
│    │              │前揭土造金屬槍管，屬公告之槍砲主要│
│    │              │組成零件）。                      │
├──┼───────┼─────────────────┤
│4   │改造手槍（槍枝│由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造│
│    │管制編號：1103│金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊│
│    │011684） 1枝  │發適用子彈使用，具有殺傷力（備註：│
│    │              │前揭土造金屬槍管，屬公告之槍砲主要│
│    │              │組成零件）。                      │
├──┼───────┼─────────────────┤
│5   │改造手槍（槍枝│由仿GLOCK廠19型半自動手槍製造之槍 │
│    │管制編號：1103│枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能│
│    │011685） 1枝  │正常，可供擊發適用子彈使用，具有殺│
│    │              │傷力（備註：前揭土造金屬槍管，屬公│
│    │              │告之槍砲主要組成零件）。          │
└──┴───────┴─────────────────┘
附表二：扣案子彈（僅93顆有殺傷力）
┌──┬──┬──────────────────────┐
│編號│數量│                   鑑定結果                 │
├──┼──┼──────────────────────┤
│1   │54顆│均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm│
│    │（僅│金屬彈頭而成，偵查階段先採樣18顆試射；其中16│
│    │52顆│顆，均可擊發，具有殺傷力；另2顆，均無法擊發 │
│    │具殺│，不具殺傷力。其餘36顆再經本院委請試射完畢，│
│    │傷力│鑑定均有殺傷力。                            │
│    │）  │                                            │
├──┼──┼──────────────────────┤
│2   │9顆 │均係口徑9mm制式子彈，採樣3顆試射，均可擊發，│
│    │（均│具有殺傷力。其餘6顆再經本院委請試射完畢，鑑 │
│    │具殺│定均有殺傷力。                              │
│    │傷力│                                            │
│    │）  │                                            │
├──┼──┼──────────────────────┤
│3   │5顆 │均係口徑9mm制式子彈，彈底均發現有撞擊痕跡， │
│    │（均│偵查階段先採樣2顆試射，均可擊發，具有殺傷力 │
│    │具殺│。其餘3顆再經本院委請試射完畢，鑑定均有殺傷 │
│    │傷力│力。                                        │
│    │）  │                                            │
├──┼──┼──────────────────────┤
│4   │1顆 │係非制式子彈，由口徑9mm制式彈殼組合直徑8.9mm│
│    │（均│金屬彈頭而成，偵查階段經試射，可擊發，具有殺│
│    │具殺│傷力。                                      │
│    │傷力│                                            │
│    │）  │                                            │
├──┼──┼──────────────────────┤
│5   │5顆 │均係口徑0.380吋制式子彈，偵查階段先採樣2顆試│
│    │（均│射，均可擊發，具有殺傷力。其餘3顆再經本院委 │
│    │具殺│請試射完畢，鑑定均有殺傷力。                │
│    │傷力│                                            │
│    │）  │                                            │
├──┼──┼──────────────────────┤
│6   │21顆│均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm│
│    │（均│金屬彈頭而成，採樣7顆試射，均可擊發，具有殺 │
│    │具殺│傷力。其餘14顆再經本院委請試射完畢，鑑定均有│
│    │傷力│殺傷力。                                    │
│    │）  │                                            │
├──┼──┼──────────────────────┤
│7   │2顆 │均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.8±0.5mm│
│    │（均│金屬彈頭而成，採樣1顆試射，無法擊發，不具殺 │
│    │不具│傷力。其餘1顆再經本院委請試射完畢，鑑定無殺 │
│    │殺傷│傷力。                                      │
│    │力）│                                            │
└──┴──┴──────────────────────┘
附表三：扣案物
┌──┬────────┬────────────────┐
│編號│名稱及數量      │鑑定結果                        │
├──┼────────┼────────────────┤
│1   │改造手槍（槍枝管│認係仿BERETTA廠92FS型半自動手槍 │
│    │制編號：00000000│製造之槍枝，經檢視，欠缺撞針、槍│
│    │31）1枝         │管、復進簧、復進簧桿、彈匣，無法│
│    │                │發射彈丸，不具殺傷力。無法認定是│
│    │                │否為公告之槍砲主要組成零件。    │
├──┼────────┼────────────────┤
│2   │改造手槍（槍枝管│認係仿BERETTA廠84型半自動手槍製 │
│    │制編號：00000000│造之槍枝，經檢視，欠缺撞針、槍管│
│    │32）1枝         │、復進簧、復進簧桿，無法發射彈丸│
│    │                │，不具殺傷力。無法認定是否為公告│
│    │                │之槍砲主要組成零件。            │
└──┴────────┴────────────────┘
附表四：扣案槍枝、子彈零件
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│名稱及數量        │鑑定結果                      │
├──┼─────────┼───────────────┤
│1   │彈匣5個           │均係金屬彈匣，均非屬公告之槍砲│
│    │                  │主要組成零件。                │
├──┼─────────┼───────────────┤
│2   │槍管（已貫通）7枝 │均係土造金屬槍管，均屬公告之槍│
│    │                  │砲主要組成零件。              │
├──┼─────────┼───────────────┤
│3   │槍管（未貫通）2枝 │均係金屬槍管（均內具組鐵），均│
│    │                  │非屬公告之槍砲主要組成零件。  │
├──┼─────────┼───────────────┤
│4   │彈匣彈簧4枝       │均係金屬彈簧，均未列入公告之槍│
│    │                  │砲主要組成零件。              │
├──┼─────────┼───────────────┤
│5   │擊錘1個           │係金屬擊錘，非屬公告之槍砲主要│
│    │                  │組成零件。                    │
├──┼─────────┼───────────────┤
│6   │扳機拉桿1枝       │係金屬扳機連動桿，未列入公告之│
│    │                  │槍砲主要組成零件。            │
├──┼─────────┼───────────────┤
│7   │槍枝照門5個       │均係金屬照門，未列入公告之槍砲│
│    │                  │主要組成零件。                │
├──┼─────────┼───────────────┤
│8   │撞針12包          │其中11包，均係金屬撞針、金屬彈│
│    │                  │簧、金屬螺絲等物；另1包，分係 │
│    │                  │金屬棒、金屬彈簧、金屬螺絲等物│
│    │                  │，均未列入公告之槍砲主要組成零│
│    │                  │件。                          │
├──┼─────────┼───────────────┤
│9   │復進簧桿2枝       │分係金屬復進簧及金屬復進簧桿，│
│    │                  │均未列入公告之槍砲主要組成零件│
│    │                  │。                            │
├──┼─────────┼───────────────┤
│10  │槍枝滑套1個       │係金屬滑套（不含撞針），非屬公│
│    │                  │告之槍砲主要組成零件。        │
└──┴─────────┴───────────────┘
附表五：其餘扣案物
┌──┬─────────┬───────────────┐
│編號│   名稱及數量     │           備註               │
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 1  │小型車床1台       │即扣押物品目錄表㈡編號10之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 2  │可調式萬能鉗1支   │即扣押物品目錄表㈡編號12之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 3  │活動扳手1支       │即扣押物品目錄表㈡編號13之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 4  │刻磨（筆）機1台   │即扣押物品目錄表㈡編號14之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 5  │鑽頭13支          │即扣押物品目錄表㈡編號16之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 6  │檯鉗1台           │即扣押物品目錄表㈡編號17之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 7  │電鑽1台           │即扣押物品目錄表㈡編號18之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 8  │研磨鑽頭1盒       │即扣押物品目錄表㈡編號19之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│ 9  │銼刀1支           │即扣押物品目錄表㈡編號20之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│10  │通槍條2支         │即扣押物品目錄表㈡編號21之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│11  │尖嘴鉗3支         │即扣押物品目錄表㈡編號22之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│12  │斜口鉗3支         │即扣押物品目錄表㈡編號23之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│13  │電子游標卡尺1支   │即扣押物品目錄表㈡編號24之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│14  │搪孔刀1支         │即扣押物品目錄表㈡編號25之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│15  │六角扳手1組       │即扣押物品目錄表㈡編號26之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│16  │塑膠搥2支         │即扣押物品目錄表㈡編號27之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│17  │刻磨（筆）鑽頭1包 │即扣押物品目錄表㈡編號28之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│18  │手動打孔器1支     │即扣押物品目錄表㈡編號29之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│19  │螺絲起子7支       │即扣押物品目錄表㈡編號31之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│20  │鑽檯固定器1個     │即扣押物品目錄表㈡編號32之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│21  │槍枝滅音器1支     │即扣押物品目錄表㈡編號33之物。│
├──┼─────────┼───────────────┤
│22  │打孔器1支         │即扣押物品目錄表㈡編號37之物。│
└──┴─────────┴───────────────┘