臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,107,重訴,6,20190305,8

臺灣彰化地方法院刑事裁定 107年度重訴字第6號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 賴金城



選任辯護人 王昌鑫律師
被 告 郭政霖


選任辯護人 鄭崇煌律師（法扶律師）
上列被告因涉殺人等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

賴金城、郭政霖均自民國壹佰零捌年參月拾壹日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。

理 由

一、被告因賴金城、郭政霖前經本院訊問後，被告賴金城雖否認犯行，被告郭政霖坦承部分起訴書所載犯行，且有共犯供述、證人證述、鑑定書、監視器畫面翻拍照片等及扣案證物可稽，足認被告賴金城、郭政霖涉犯刑法第271條第1項、槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項、第12條第4項罪嫌重大。

且被告賴金城、郭政霖所述前後不一，與共犯供述亦有歧異，有串證之可能，又所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，應予羈押，並禁止接見通信，而依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款之規定，裁定被告賴金城、郭政霖均自107年4月11日起，予以羈押，並禁止接見通信，復分別於107年7月11日、9月11日、11月11日、108年1月11日起各延長羈押2月，並禁止接見、通信。

經本院訊問被告2人後，認被告2人均業經本院判處無期徒刑在案，且被告2人間彼此供述歧異，被告郭政霖於本院審理期間就部分事實翻異前詞後所為陳述，亦提及不想被告賴金城被關、要扛下等語，堪認被告2人仍有勾串之虞，是被告2人原羈押之原因尚未消滅，仍有繼續羈押之必要，均應自108年3月11日起，延長羈押2月，並禁止接見通信。

二、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
刑事第九庭 審判長 法 官 田德煙
法 官 林慧欣
法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 5 日
書記官 林子惠