臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,122,20190619,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第122號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪群森



上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第76號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決如下：

主 文

洪群森犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：洪群森於民國107年10月30日上午8時20分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣大村鄉擺塘村擺塘巷，由北往南方向行駛，於同日上午8時23分許，行經該村擺塘巷12之40號前時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時為晴天，有日間自然光線，柏油路面乾燥無缺陷，又無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意與行駛在其右前方，由蘇楊習所騎乘之車牌號碼000-0000號重型機車保持適當之併行間隔，貿然前行超越，以致其車輛右後視鏡與蘇楊習機車發生擦撞，蘇楊習人車因而傾倒，撞及洪群森車輛右側車身後倒地，受有外傷性顱內出血併硬腦膜下出血併意識昏迷、外傷性左側鎖骨骨折及左側肋骨骨折併血胸等傷害，經送醫治療後，仍於翌日（31日）上午10時20分許不幸死亡。

洪群森於肇事後，在有偵查犯罪職權機關或公務員尚未發覺其為犯人前，於承辦員警到場處理時，主動陳明為肇事者並接受裁判而自首。

二、被告洪群森所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1，裁定進行簡式審判程序。

三、本案有下列證據，足認被告自白與事實相符，其犯行事證明確，堪以認定，應依法論科：㈠被告警詢、偵訊筆錄，以及在本院準備程序及審理時之自白。

㈡告訴人即被害人蘇楊習配偶蘇運源偵訊筆錄、告訴人即被害人之子蘇俊明警詢、偵訊筆錄。

㈢道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡之1、證號查詢汽車駕駛人（被告）、證號查詢機車駕駛人（被害人）、車輛詳細資料報表（MVP-8193、5452-DY）、現場照片、行車紀錄器及路口監視器翻拍照片。

㈣被害人之員林基督教醫院診斷書、法醫參考病歷資料、相驗筆錄、相驗屍體證明書、檢驗報告書及相驗照片。

四、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告於行為後，刑法第276條第1項業於108年5月29日修正公布，並於同年月31日生效施行，修正前刑法第276條第1項規定：「因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。」

，嗣經修正為：「因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

，經比較修正前後規定，修正後之規定就有期徒刑及罰金部分均已提高其刑罰，自以修正前之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項前段規定，本案應適用修正前刑法第276條第1項之規定。

是核被告所為，係犯修正前刑法第276條第1項之過失致死罪。

被告在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動向到場之承辦員警坦承肇事並接受裁判而自首，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷（參見相字卷第75頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

五、爰審酌被告無前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，且於偵訊及審理均坦承犯行，並與告訴人蘇運源等達成調解，有本院108年4月30日108年度員司調字第245號調解程序筆錄在卷，告訴人蘇運源等亦於調解筆錄明示不予追究（參見本院卷第69至70頁），暨其高職畢業，未婚，無子女，為工地臨時工，經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、被告無前科，自始坦承犯行，且已與告訴人達成調解，有如前述，並已履行完畢調解賠償條件，亦有本院108年6月18日電話紀錄在卷，堪認有悔過之心。

又告訴人蘇運源等於調解程序筆錄中亦同意如符合緩刑要件，同意給予被告自新機會（參見本院卷第70頁），而檢察官亦無反對給予被告緩刑之表示（參見同上卷第93頁），本院綜合上情，認被告經此次偵審訴訟程序及科刑之教訓後，當已知所警惕，無再犯之虞，因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新，並冀其能深自警惕，記取教訓。

七、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第2條第1項、修正前刑法第276條第1項、刑法第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

八、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官廖偉志到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 廖涵萱

附錄本件論罪科刑之法條全文：
修正前中華民國刑法第276條（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。