臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,294,20190801,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第294號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施錦隆


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1487號），被告於本院就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

施錦隆犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告施錦隆於本院準備程序及審理時之自白、秀傳醫院財團法人彰濱秀傳紀念醫院民國108年6月10日濱秀（醫）字第1080085號函外。

其餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告實施本件犯行後，刑法第284條業經修正並由總統於民國108年5月29日以華總一義字第00000000000號令公布施行（同年月31日生效）。

本次修正除刪除原第2項業務過失傷害及致重傷罪外，另將原第1項前段過失傷害罪法定刑「6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」提高為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」，比較結果應以修正前規定較有利於被告，是依前揭規定本件應適用行為時即修正前刑法第284條第1項前段規定。

是核被告所為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

三、被告施錦隆於本案車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場，並當場承認為肇事人等情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事自首情形紀錄表（見偵卷第26頁）在卷可稽。

其於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向警員承認其為肇事者而自首並接受裁判，經本院審酌其情節認為適當，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，行至無號誌交岔路口左轉彎未暫停讓左方直行機車先行，為肇事主因，致告訴人楊秀珍受有頭部外傷、左頸部挫傷、左腕擦傷及兩膝挫傷等傷害，應予非難；

兼衡其前無前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，犯罪後終能坦承犯行之犯後態度；

暨其於審理時自陳教育程度為高職畢業，未婚，無子女，目前從事打零工（見本院卷第62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段（修正前）、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

五、本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官賴政安到庭執行職務。

六、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
刑事第二庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 1 日
書 記 官 顧嘉文
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（修正前）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第1487號
被 告 施錦隆 男 39歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施錦隆於民國107年7月30日下午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化縣芳苑鄉海埔路由北往南方向行駛，嗣於同日17時05分許，行經功湖路與海埔路之無號誌交岔路口時，本應注意行駛至無號誌交岔路口，未劃分幹支線道且車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意情事，詎其竟疏未注意，貿然左轉彎駛往功湖路行駛，適有楊秀珍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿功湖路由東往西方向行駛，途經功湖路與海埔路交岔路口，因而與施錦隆所駕駛之上開車輛發生碰撞，致楊秀珍人車倒地並受有頭部外傷、左頸部挫傷、左腕擦傷及兩膝挫傷等傷害。
二、案經楊秀珍訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│1   │被告施錦隆於警詢及偵訊│證明被告施錦隆於上開時、│
│    │時之供述。            │地，行經海埔路欲左轉功湖│
│    │                      │路時，與告訴人楊秀珍之機│
│    │                      │車發生碰撞，致生車禍，告│
│    │                      │訴人受有傷害之事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│2   │證人即告訴人楊秀珍於警│證明告訴人楊秀珍於上開時│
│    │詢及偵訊時之證述。    │、地，行經上開路段，因與│
│    │                      │被告車輛發生碰撞，致生車│
│    │                      │禍，告訴人受有傷害之事實│
│    │                      │。                      │
├──┼───────────┼────────────┤
│3   │車禍現場照片、道路交通│1、被告駕駛自用小貨車， │
│    │事故現場圖、道路交通事│   行至無號誌交岔路口左 │
│    │故調查報告表(一)(二)、│   轉彎未暫停讓左方直行 │
│    │交通部公路總局臺中區監│   機車先行，為肇事主因 │
│    │理所 108 年 3 月 11 日│   。                   │
│    │彰鑑字第 1080034386 號│2、告訴人駕駛普通重型機 │
│    │函暨彰化縣區車輛行車事│   車，行經無號誌交岔路 │
│    │故鑑定會鑑定意見書。  │   口，疏未減速慢行，做 │
│    │                      │   隨時停車之準備，為肇 │
│    │                      │   事次因。             │
├──┼───────────┼────────────┤
│4   │秀傳醫療財團法人彰濱秀│證明告訴人楊秀珍於本件車│
│    │傳紀念醫院診斷證明書。│禍稍後，至醫院診斷，受有│
│    │                      │頭部外傷、左頸部挫傷、左│
│    │                      │腕擦傷及兩膝挫傷等傷害之│
│    │                      │事實。                  │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按汽車行駛至無號誌交岔路口，未劃分幹支線道且車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款訂有明文。
本件被告既駕駛汽車上路，對於上開交通安全規則自應知之甚稔，且依當時情形亦無不能注意之情事，竟疏未注意及此，被告駕駛汽車之失當行為，顯有過失(交通部公路總局臺中區監理所108年3月11日彰鑑字第1080034386號函暨彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書同此見解)。
又告訴人確因本件車禍之發生而受有傷害，則被告上開過失行為與告訴人之傷害結果間，具有相當因果關係。
是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
檢 察 官 劉 智 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 4 月 11 日
書 記 官 盧 彥 蓓
附錄法條：
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。