臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,31,20190221,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第31號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張美玲


吳佳霖



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第741、742號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張美玲於民國107年2月17日晚上7時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其女兒劉芳綺，沿彰化縣和美鎮東谷路由南往北方向行駛，於同日晚上7時23分許，行駛至和美鎮東谷路與十茂路之交岔路口，欲左轉十茂路行駛時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏於注意，即貿然左轉彎，適同一時、地，被告吳佳霖騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿東谷路由北往南方向行駛，行經上址前時，亦因未注意車前狀況，雙方之機車因而發生碰撞，被告張美玲、告訴人劉芳綺、被告吳佳霖均當場人車倒地，被告即告訴人吳佳霖受有左肩挫傷及雙下肢挫傷併擦傷等傷害；

被告即告訴人張美玲受有雙側橈骨骨折併右腕關節脫位等傷害；

告訴人劉芳綺則受有鼻骨骨折之傷害。

因認被告張美玲、吳佳霖涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告張美玲、吳佳霖經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告張美玲已與告訴人吳佳霖成立調解；

被告吳佳霖亦與告訴人張美玲、劉芳綺成立調解，告訴人吳佳霖、張美玲、劉芳綺並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴，此有彰化縣田尾鄉調解委員會調解筆錄、告訴人張美玲、劉芳綺、吳佳霖於108年2月19日、108年2月20日所分別出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 2 月 21 日
書 記 官 卓千鈴