臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,346,20190529,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第346號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳立順


上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第70號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳立順以駕車四處販賣餐飲為業，係以駕駛為附隨業務之人。

其於民國107年8月19日13時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣埔心鄉員鹿路1段468巷口由北往南方向行駛。

於同日13時33分許，行駛至員鹿路1段468巷與員鹿路交岔路口時，本應注意車輛行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣晴、日間自然光線、道路無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而逕行右轉員鹿路，適有告訴人張美玲騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿員鹿路1段由東往西方向行駛，於同一時間行駛至該交岔路口，亦疏未注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備而貿然前行，2車因此發生碰撞，告訴人當場人、車倒地，因此受有顏面撕裂傷、挫擦傷、上肢下肢多處挫擦傷、頸椎第5第6節、第6第7節椎間盤破裂、神經脊椎損傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官起訴，認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書記官 蔡雲璽