臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,45,20190227,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第45號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱招治



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第11542號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略為：被告甲○○於民國107年4月4日下午3時17分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣埔心鄉埔心村員鹿路3段由東向西方向行駛在內側車道，途經員鹿路3段136號前欲變換至外側車道時，本應注意汽車行駛在同向二車道以上之道路變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依當時天候及道路情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然變換車道，適有林○真騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載女兒李○蘭，並在胸前背抱孫女李○瑈（106年2月生。

依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定，不得揭露足以識別兒童身分之資訊，而李○瑈為未滿18歲之兒童，是就李○瑈及其母黃○惠、祖母林○真、姑姑李○蘭，均隱匿其等姓名），沿員鹿路3段由東向西方向行駛外側車道至該處，因甲○○貿然變換車道閃避不及發生碰撞，致其等人車倒地，林○真受有雙手、左足擦傷；

李○瑈則受有頭皮、左肩、雙手肘、左側腕部、雙膝及右小腿擦傷等傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林○真、黃○惠告訴被告傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，均須告訴乃論。

本件茲據告訴人二人於本院繫屬後之108年2月20日對被告均撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1件在卷可憑。

依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書 記 官 潘佳欣