臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,67,20190325,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第67號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 王玉那


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6824號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告王玉那於民國107 年1 月20日15時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣福興鄉番花路1 段由東往西方向行駛。

於同日15時24分許，行駛至該路段837 號前，見告訴人梁李葉騎乘腳踏車（下稱梁李葉車輛）行駛在前，而擬超越其車輛時，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，暨車輛超車時，應先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，俟前行車減速靠邊或以手勢或亮右方燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再駛入原行路線，而依當時天氣晴、日間自然光線、道路無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然以貼近梁李葉車輛左側之方式超車，致因距離過近而碰撞梁李葉車輛，當場雙雙人、車倒地，梁李葉因此受有左側上下恥骨骨折、頭皮撕裂傷、左側骨盆骨折、頸椎間盤疾患伴有脊髓病變等傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件被告王玉那因過失傷害案件，由被害人梁李葉提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人於108 年3 月20日具狀撤回告訴（於同年月21日送達本院），有刑事撤回告訴狀1 份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後十日內「敘述具體理由」向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 施秀青