臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,70,20190307,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第70號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林子晴


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4418號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林子晴於民國106年9月27日下午，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市大埔路由南往北方向行駛。

於同日14時許，行駛至該路段與南平街交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，暨汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而依當時天氣晴、日間自然光線、道路無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意告訴人劉進安所騎乘，沿同上路段、方向行駛在其前方之車牌號碼000-000號普通輕型機車，於行近上開路口前已打左轉方向燈，並於之後左偏擬轉入南平街，被告當場反應不及，其所騎乘之機車因而追撞告訴人之機車，雙雙人、車倒地，告訴人因此受有左側肩膀挫傷、左側手肘擦傷、左側膝部擦傷之傷害。

案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人當庭撤回告訴，有筆錄及撤回告訴狀1份附卷可稽，依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 林子惠