臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,72,20190307,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第72號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張文緯


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第9645號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張文緯於民國107年8月25日下午4時9分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿彰化縣員林市成功東路245巷由東往西方向行駛，行經成功東路245巷與成功東路交岔路口時，本應注意車輛行駛至無號誌之交岔路口，未劃分幹支線道且車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，而依當時天氣雨、暮光、路面狀況良好、無缺陷及障礙、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而逕行右轉，適有江惠萍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載其外甥女張芝瑜，沿成功東路由南往北方向行駛至上開交岔路口，本應注意行車時應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，及車輛行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依前述之當時情形，並無不能注意之情事，竟亦疏未注意即貿然前行，兩車因而發生碰撞，致江惠萍人、車倒地，受有右側膝部擦傷、右側手部擦傷、右側腕部挫傷及右側足部挫傷等傷害，因認被告張文緯涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本件告訴人江惠萍告訴被告張文緯之犯行，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成調解，告訴人並具狀撤回其告訴，此有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀等附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 3 月 7 日
書記官 陳文俊