臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交易,86,20190227,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交易字第86號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃世旺


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字第703號），本院就被告黃世旺被訴過失傷害部分，判決如下：

主 文

本件被告黃世旺被訴過失傷害部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：同案被告蔡峻福於民國107年6月9日18時許，在其位於臺中市○○區○○路00號4樓之2之住處內，飲用啤酒3瓶後，仍於同日20時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路，嗣於同日21時32分許，沿台61線由北往南方向行駛至南向168.3公里處時（位於彰化縣伸港鄉），未注意車前狀況，追撞前方由謝明達駕駛之車牌號碼00-0000號自小客貨車（下稱甲車），致甲車翻覆在內側車道上，謝明達受傷（蔡峻福過失傷害部份未據告訴），適告訴人盧昭仁駕駛車牌號碼000-0000號自小客車行經該處，見狀隨即將車輛停放於路肩，下車走到甲車旁協助處理。

此時被告黃世旺駕駛車牌號碼車牌號碼0000-00自小客車（下稱乙車）沿同道路行駛至該處，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間無照明、柏油路面、乾燥、無缺陷、有障礙物等情狀，並非不能注意，竟未注意，而撞上翻倒於路面之甲車並波及一旁之告訴人盧昭仁，致告訴人盧昭仁受有右側股骨轉子間骨折及股骨幹骨折、頭部損傷、臉部及四之多處挫擦傷等傷害。

經警到場處理，對蔡峻福施以呼氣酒精濃度測試，於同日晚間22時7分許測得其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.99毫克（同案被告蔡峻福所涉公共危險部分，另經本院審結）。

因認被告黃世旺涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告黃世旺經檢察官起訴，認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人盧昭仁當庭及具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 蔡雲璽