臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1105,20190726,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1105號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊宗翰



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第901 號），本院判決如下：

主 文

楊宗翰犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，除犯罪事實欄ㄧ第4 行「凌晨2 、3 時許」應更正為「凌晨2 至4 時許」、第9 行「經對其施以酒精濃度測試」應更正為「經對其於同日上午5時24分許施以酒精濃度測試」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

被告於民國108 年6 月6 日為上開犯行後，刑法第185條之3第3項：「曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；

致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

」於108 年6 月19日修正公布，108 年6 月21日施行，惟此部分新增規定與本案無關，是被告行為後修正之規定並未較為有利，而應適用被告行為時之刑法。

核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、被告前因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第2669號判決判處有期徒刑3 月確定，於104 年8 月26日易服社會勞動改易科罰金執行完畢，復於五年內再犯本件，自屬刑法第47條所規定之累犯，應加重其刑，參酌大法官釋字第775 號解釋：「惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2 年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。」

之意旨，爰審酌被告先前已有二次公共危險罪前科，遭刑罰仍未予改進，係對刑罰之反應力薄弱，自應依刑法第47條第1項加重其最低本刑。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第47條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官洪英丰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 30 日
書 記 官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3 （修正前）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第901號
被 告 楊宗翰 男 41（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路000號
居彰化縣○○市○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊宗翰前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以103 年度交簡字第2669號判決判處有期徒刑3 月確定，於民國104 年8 月26日易服社會勞動改易科罰金執行完畢。
詎猶不知悔改，於108 年6 月6 日凌晨2 、3 時許，在彰化縣員林市某燒烤店，飲用啤酒3 、4 罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，雖休息半小時，仍駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車上路，欲返回其住處。
嗣於108 年6 月6 日上午4 時50分許，警方接獲民眾報案，前往田尾鄉中山路公路花園，發現其將車輛停在路中央，且車輛發動中，經對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣中酒精濃度高達每公升0.45毫克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告楊宗翰對上揭事實坦承不諱，復有彰化縣警察局北斗分局酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可資佐證。
本件被告事證明確，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
另被告於有期徒刑執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽）後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 6 月 10 日
檢 察 官 洪 英 丰
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 6 月 17 日
書 記 官 楊 自 剛
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3（公共危險罪）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。