臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1136,20190626,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1136號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林伶芬


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第319號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108年度交易字第284號），爰改依簡易程序審理，並逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林伶芬因過失傷害人，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實欄一、第5行「天候晴」更正為「天候陰」；

㈡犯罪事實欄一、最末增列「嗣林伶芬於車禍後，在有偵查權限之警察機關尚未發覺犯罪前，留在現場並向據報前來處理，有偵辦犯罪職務之員警坦承肇事，並自願接受裁判。」

；

㈢補充證據「被告於本院審理時之自白」；

㈣適用法律部分補充：「按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告於犯罪行為後，刑法第284條業於民國108年5月29日修正公布，於同年月31日生效施行，修正前刑法第284條第1項前段規定之刑度為「6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金」修正後刑法第284條第1項前段之刑度則為「1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」經比較新舊法結果，自以被告行為時即修正前之規定對其較為有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第284條第1項前段規定。」

以及「又被告於車禍發生後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，於警員至車禍現場處理時承認其為肇事人而自首並接受裁判一情，有彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所警員施呈龍出具之職務報告書1份在卷可參（見偵卷第19頁），乃依刑法第62條前段規定減輕其刑。」

外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，其行車因有未遵守交通規則之過失，因而肇事致告訴人受有傷害，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生，確實有顯而易見之過失，所為應予非難，暨考量告訴人所受傷勢情形，兼衡其自述為高中肄業之智識程度、服飾業、已婚、育有3子之生活狀況（見本院卷第41頁）及犯後坦承犯行之態度，然迄未能與告訴人達成和解、賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段（修正前）、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳立興提起公訴，檢察官陳詠薇到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 6 月 26 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項前段（修正前）
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。