臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1480,20190826,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
108年度交簡字第1480號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 謝炎秋


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1218號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝炎秋駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告謝炎秋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告曾一度因飲酒駕車之公共危險案件，經本院判刑確定（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知警惕，再度於飲酒後駕駛動力交通工具，顯見其悔意不深、惡性非輕；

且其為智識正常之成年人，自應知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度達每公升1.31毫克之情形下，貿然駕駛普通重型機車上路，以致自摔肇事，漠視法令之禁制，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，兼衡其犯罪動機、目的、手段，及其國中畢業之教育程度、業工、家境勉持之生活狀況（均見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官翁誌謙聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 8 月 26 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1218號
被 告 謝炎秋 男 38歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝炎秋自民國108 年8 月4 日下午4 時許起，至同日下午6時30分許止，在彰化縣和美鎮之某雜貨店，飲用高粱酒2 罐後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午6 時30分許，自該處騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鎮○○路000 巷00號住處。
嗣於同日下午6時37分許，行經彰化縣○○鎮○○路00巷000 號附近，不慎人車摔落水溝，經警獲報前往處理，於同日晚間6 時50分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.31毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝炎秋於警詢及偵訊中坦承不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二-1、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人各1 份、現場照片5 張等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 13 日
檢 察 官 翁誌謙
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 8 月 14 日
書 記 官 謝祖昀