臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1634,20191005,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1634號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃智勇




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1317號），本院判決如下：

主 文

黃智勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃智勇所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告曾因公共危險案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，其明知服用酒類後不能駕車，竟仍酒後騎乘普通重型機車，罔顧政府宣導酒後禁止駕車及影響其他用路人之安全，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，知所悔悟，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
刑事第九庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 10 月 5 日
書記官 謝儀潔
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5 年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1317號
被 告 黃智勇 男 43歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號
居彰化縣○○鄉○○路00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃智勇於民國108年8月28日17時至同日17時30分許，在彰化縣員林市果菜市場內飲用2杯高粱酒後，由其友人搭載返家，嗣因一時遺忘將其行動電話攜回，復於同日20時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回上開地點取回其行動電話。
嗣於同日21時10分許，途經彰化縣○○鄉○○路00○0號前，因車燈破裂，為警攔查發現其渾身酒味，員警遂於同日21時27分許，在上開攔查地點，對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度值為所含酒精成分每公升達0.27毫克，始知上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃智勇於警詢及偵訊時坦承不諱，並有彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人等件在卷可參。
足認被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 30 日
檢 察 官 吳皓偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書 記 官 王瑞彬
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。