臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1667,20191021,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1667號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳振家



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1330號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳振家犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據併所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。

本案經檢察官陳靜誼聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 10 月 21 日
書記官 吳冠慧
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。


附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1330號
被 告 陳振家 男 44歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○街000巷00弄0○
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳振家於民國108年8月26日下午5時，在彰化縣○○鄉○○街000巷00弄0○0號住處飲用高粱酒後，明知於服用酒類後不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日晚間8時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日晚間10時38分許，行經彰化縣芬園鄉彰南路4段與光復路口時，因行車未配戴安全帽而為警攔查，警發現其身上散發濃厚酒氣，於同日晚間10時49分，對其施以吐氣酒精濃度檢測，結果測得其吐氣之酒精濃度達每公升1.24毫克，而悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳振家於警詢及偵查中均坦承不諱，並有彰化縣警察局酒精測定紀錄表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍各1份附卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，應堪採信，本案事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 3 日
檢 察 官 陳靜誼
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 11 日
書 記 官 康綺雯
參考法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。