臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1718,20191129,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1718號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡榮德


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年度偵字第9509號），本院判決如下：

主 文

蔡榮德駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

查飲用酒精性飲料後駕駛動力交通工具，因平衡感及反應能力均已降低，極易增高交通事故風險，果如肇事，則傷人害己，致自他家庭破碎，故立法者順應民情，提高酒駕刑度，目的即在遏止酒後駕車行為。

法官審酌被告於飲用啤酒後騎乘機車，漠視自他人身安全，吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克，教育程度為國中肄業，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 11 月 29 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9509號
被 告 蔡榮德 男 54歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡榮德於民國108年9月5日中午12時許，在彰化縣彰化市泰和派出所對面之萊爾富超商飲用啤酒後，仍於同日中午12時30分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣至同日中午12時42分許，其行經彰化縣○○市○○路0段000號前時，因未戴安全帽而為警當場攔查，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.52毫克，因而獲悉上情。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬────────────┐
│編號│證據名稱                │待證事實                │
├──┼────────────┼────────────┤
│1   │被告蔡榮德於警詢之供述及│證明被告酒後駕車之事實。│
│    │偵查中之自白            │                        │
├──┼────────────┼────────────┤
│2   │彰化縣警察局道路交通事故│證明被告為警測得吐氣所含│
│    │當事人酒精測定紀錄表 1  │酒精濃度達每公升 0.52 毫│
│    │紙                      │克之事實。              │
├──┼────────────┼────────────┤
│3   │彰化縣警察局舉發違反道路│佐證被告酒後駕車之事實。│
│    │交通管理事件通知單 2 紙 │                        │
│    │及證號查詢機車駕駛人、車│                        │
│    │輛詳細資料報表各 1 紙   │                        │
└──┴────────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 17 日
檢 察 官 王銘仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書 記 官 王瑞彬