臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1809,20191114,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1809號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林莊妙妙


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第9827號），本院判決如下：

主 文

林莊妙妙駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充被告林莊妙妙係基於酒後駕駛動力交通工具之犯意而騎乘重型機車上路，及其經警實施吐氣酒精濃度測試之時間為民國108 年9 月15日1 時9 分外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告酒後駕車之行為，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，漠視社會大眾之交通安全，其經警方測得之吐氣酒精濃度為每公升0.34毫克，及其所為對社會道路安全所生危害程度、犯罪之手段、被告智識程度為高中畢業、職業為手工等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
刑事第一庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
書記官 楊筱惠
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第9827號
被 告 林莊妙妙
女 59歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林莊妙妙於民國108年9月14日22時許起至翌(15)日0時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000○0號友人住處，食用摻入米酒之燒酒雞及飲用啤酒後，隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於15日0時50分許，行經彰化縣花壇鄉中山路與溪南街口，因未依規定2段式左轉而為警攔檢，發現其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林莊妙妙於警詢、偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車駕駛人及車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 30 日
檢 察 官 吳怡盈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書 記 官 蔡孟婷