臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,1978,20191130,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第1978號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 邱世昌


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第1576號），本院判決如下：

主 文

邱世昌不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第6行「G31-351」應更正為「G3C-351」外，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、核被告邱世昌所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告前因公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第1652號判決判處有期徒刑4 月確定，並於民國104 年1 月15日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯。

而其本次犯罪與前案犯罪之罪名相同，又無刑法第59條情堪憫恕之情形，且本案犯罪之法定刑為有期徒刑2 月以上，亦不因累犯之加重致其所受刑罰因而受有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由因而受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院釋字第775 號解釋所稱「不符合罪刑相當原則、牴觸憲法第23條比例原則」之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

三、爰審酌被告除上揭構成累犯之前科不重複審酌外，前另尚有1 次因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以103 年度交簡字第629 號判決判處有期徒刑2 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，竟仍不知悔改，復無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成駕駛人自己、同車乘客及其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導，仍於酒後無照在道路上騎乘重型機車，為警攔查，經警測得之吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，其所為已危及一般用路人之生命安全；

再斟酌本次犯行已為其第3 次犯酒醉駕車之公共危險罪，可見其遵守法紀之觀念顯有欠缺，前案判決仍不足以使其記取教訓，應嚴予處罰；

惟念及其犯罪後坦承犯行，並考量其家庭經濟狀況為勉持，智識程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官劉智偉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 11 月 30 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 30 日
書記官 許原嘉
附錄所犯法條：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第1576號
被 告 邱世昌 男 60歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱世昌前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以103年度交簡字第1652號判處有期徒刑4月確定，於民國104年1月15日易科罰金執行完畢。
猶不知悔改，於108年10月23日23時許，在其位於彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號住處，飲用鹿茸酒後，於108年10月24日4時50分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同(24)日5時17分許，途經彰化縣○○鄉○○路0段000號前，因行車搖晃為警攔查，並對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得呼氣中酒精濃度達每公升0.25毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱世昌於警詢及偵訊時坦承不諱，並有彰化縣警察局交通事故當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人等附卷可證。
足認被告自白與事實相符，堪以採信，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
又其前曾涉犯如犯罪事實欄所示之犯罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌量加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 10 月 28 日
檢 察 官 劉 智 偉