臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,2202,20191227,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2202號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志軒





輔 佐 人 陳世雄



上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第10195號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

陳志軒犯過失致人於死罪，處有期徒刑捌月，緩刑貳年，並應於

中華民國109年3月31日前支付被害人家屬新臺幣貳佰玖拾萬元，
匯入謝温免之鹿港信用合作社帳號00000000000000號帳戶。

犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。
被告於肇事後，於有偵查犯罪職權之員警到場處理時在場，當場承認為肇事人，並到庭接受裁判，符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
法官審酌被告於行車時未保持良好精神狀態，致追撞被害人致死，造成被害人家庭破碎之損害，行為顯然不當，惟考量被告坦認犯行，事後業與被害人家屬達成和解，同意賠償新臺幣490萬元（包含強制汽車責任險200萬元及任意第三責任險各項給付在內），有民國108年12月20日協議書附卷可參，堪認犯後態度良好，暨其教育程度為大學畢業，未婚，受僱從事冷氣空調工作，工作穩定之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後已坦承犯行，表示悔意，並與被害人家屬達成和解，賠償損害，堪認經此偵審過程之教訓後，當知所警惕而無再犯之虞，法官認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第3款規定，宣告緩刑2年及應履行之負擔，以勵自新，並保障被害人家屬之權益。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
㈡刑法第276條、第62條前段、第74條第1項第1款、第2項第3款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官何金陞偵查起訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 27 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
108年度偵字第10195號
被 告 陳志軒 男 30歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○村○○路0段○
○○巷000弄0號
居臺中市○○區○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志軒於民國108年7月30日16時26分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車沿彰化縣鹿港鎮彰頂路由東往西方向直行，行至彰化縣鹿港鎮彰頂路000號前時，本應行車應注意車前況狀，而當時天晴、日間光線充足、路面鋪設柏油且無障礙物等，並無不能注意之情事，竟因精神狀況不佳而未注意車前狀況，自當時同行向直行之由謝錫奎騎乘之車牌號碼
000-000號重型機車之後方追撞，致謝錫奎人車倒地，並因而受有頭部大面積挫裂傷、前胸廓粉碎性骨折及左股骨折，導致創傷性休克，當場死亡。
二、案經謝錫奎之妻謝温免告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱            │待證事實                │
├──┼──────────┼────────────┤
│1   │被告陳志軒於警詢、偵│坦認精神不濟而未注意車前│
│    │訊中之供述          │狀況導致車禍發生之犯罪事│
│    │                    │實。                    │
├──┼──────────┼────────────┤
│2   │證人潘文雄於警詢時之│證明被告上開過失致死犯行│
│    │證述                │。                      │
├──┼──────────┼────────────┤
│3   │道路交通事故現場圖1 │佐證被告上開過失致死犯行│
│    │紙、調查報告表㈠㈡各│。                      │
│    │1份、現場蒐證照片18 │                        │
│    │張                  │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│4   │現場監視器畫面、行車│同上。                  │
│    │紀錄器畫面光碟各1片 │                        │
│    │、現場監視器畫面、行│                        │
│    │車紀錄器畫面擷取圖片│                        │
│    │共9張               │                        │
├──┼──────────┼────────────┤
│5   │本署檢驗報告書、相驗│被害人謝錫奎因上開車禍受│
│    │屍體證明書各1份     │有頭部大面積挫裂傷、前胸│
│    │                    │廓粉碎性骨折及左股骨折，│
│    │                    │導致創傷性休克而當場死亡│
│    │                    │之事實。                │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
檢 察 官 何金陞
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 11 月 6 日
書 記 官 康綺雯