臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,2205,20191231,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第2205號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯振昌



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2621號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：108年度交易字第396號），爰改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

柯振昌犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告柯振昌於本院審理時之自白」，應適用之法條補充「被告涉犯上開犯行後，刑法第284條規定業經立法院修正，於民國108年5月29日經總統公布，於同年5月31日生效施行。

修正前刑法第284條第1項前段原規定：『因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金』，修正後該條項前段則規定：『因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金』，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1項之規定。」

外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告柯振昌貿然闖紅燈駛入交叉路口左轉，因而撞擊直行之告訴人呂佩儀所駕駛之自小客車，過失程度非輕，告訴人因此受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，傷勢不重，其犯後坦承犯行，雖與告訴人達成調解，惟迄今仍未依調解筆錄賠償，此有本院調解程序筆錄、洽辦公務電話記錄單各1份附卷可稽，暨考量其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

】（須附繕本）。

本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 黃當易
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。