臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,238,20190131,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第238號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 呂國良


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第119 號），本院判決如下：

主 文

呂國良犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑

（一）核被告呂國良所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府一再宣導不得酒後駕車之觀念，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.77毫克之情況下，猶貿然騎乘普通重型機車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命、身體安全，實有可議之處。

且被告曾於民國104 年間，因不能安全駕駛案件經檢察官為緩起訴處分，竟仍再犯本案，顯未能記取前案之教訓。

惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚佳，兼衡其國小畢業之智識程度及貧寒之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 許原嘉

附錄論罪科刑條文：刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第119號
被 告 呂國良 男 67歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷000弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂國良於民國108 年1 月14日晚間8 時許，在友人位於臺中市烏日區「王田交流道」附近住處，飲用高粱酒，經家人於同日晚間10時許搭載返回其位於彰化縣○○市○○路000 巷000 弄00號住處休息後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（15）日下午3 時許，自前揭住處騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，欲前往彰化縣彰化市中山路3段708 巷吃點心。
嗣於108 年1 月15日下午3 時35分許，行經彰化縣彰化市中山路3 段與該路段708 巷交岔口路時，因紅燈左轉遭警攔查，經對其施以酒精濃度測試，測得其呼氣中酒精濃度為每公升0.77毫克。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告呂國良於警詢時及偵訊中均坦承不諱，並有彰化縣警察局彰化分局酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可佐。
是被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
檢 察 官 高如應