臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,288,20190325,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第288號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江慶龍


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第694號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江慶龍駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充證據：「車號查詢機車車籍、證號查詢機車駕駛人」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告江慶龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告前已有1次酒後駕車之公共危險前案（未構成累犯），仍未知警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下騎乘重型機車上路，對一般往來之人車均生高度危險性，更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，暨考量其智識程度、經濟狀況、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，茲量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官何昇昀聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
刑事第九庭 法 官 田德煙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 25 日
書記官 陳秀娟
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年 以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第694號
被 告 江慶龍 男 60歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江慶龍自民國107 年12月31日晚間11時許起，在彰化縣芬園鄉某友人住處，飲用高粱酒1 罐，至翌日（1 日）凌晨2 時30分許飲畢後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於108 年1 月1 日下午2 時5 分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路，嗣於同日下午2 時10分許，行經彰化縣○○鄉○○路0 段000 號前時，因騎車抽煙，為警攔檢盤查，發現全身散發酒味，並於同日下午2 時23分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江慶龍於警詢及偵訊中坦承不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定記錄表及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
檢 察 官 何 昇 昀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 26 日
書 記 官 陳 俐 妘