臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,356,20190226,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第356號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃淯琳


選任辯護人 黃勝雄律師
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第11305 號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

黃淯琳犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依附件二即本院一○八年度交重附民字第一七號和解筆錄內容，支付損害賠償予蔡文升、王巧明。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告黃淯琳於本院準備程序之自白」作為證據外，其餘均引用如附件一臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致人於死罪。

（二）自首：查本案交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，肇事人在場，並當場承認為肇事人之情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見相卷第47頁）在卷可憑。

被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向警員承認其為肇事者而自首並接受裁判，經本院審酌全案情節認為適當，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告被告駕駛自用小客車未能遵守道路交通安全規則，致生本案交通事故，並造成被害人死亡此等無法回復之憾事發生，導致被害人家屬即告訴人蔡文升、王巧明驟失至親致身心受到莫大痛苦，所為實應予以非難。

惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，並且已經與告訴人2 人達成和解，有本院和解筆錄可憑（見本院卷第49至50頁），犯後態度尚可，兼衡其大學肄業，目前為學生，沒有收入，未婚，沒有子女，現在與父母同住在父母所有之住處，沒有負債之智識程度、家庭生活與經濟狀況及告訴人之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（四）緩刑宣告之諭知：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其因一時疏失，致罹刑典，且犯後坦承犯行，已具悔意，寧信其經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，且被害人家屬亦同意給予被告緩刑，有前揭和解筆錄可佐，因認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

又為確保被告於緩刑期間，能賠償告訴人所受損害，爰併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附件二即本院108 年度交重附民字第17號和解筆錄內容，支付損害賠償予告訴人2 人。

（倘被告未遵循本院諭知之緩刑期間負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本案緩刑之宣告，附此敘明。

）

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官余建國提起公訴，檢察官劉彥君到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 許原嘉

附錄論罪科刑條文：刑法第276條第1項
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。

附件一：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第11305號
被 告 黃淯琳 女 21歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 黃勝雄律師
上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃淯琳於民國107 年9 月15日13時許，駕駛車號0000-00 號自小客車，沿彰化縣溪州鄉陸軍路由北往南方向行駛，於同日13時1 分許，行經陸軍路與登山路3 段之交岔路口，欲左彎進入登山路時，原應注意轉彎車應讓直行車先行，詎其疏未注意，即貿然左轉彎，適蔡佳麟騎乘車號000-0000號重型機車，沿陸軍路由南往北方向行駛，行經上揭交岔路口時，因黃淯琳突然左轉彎，蔡佳麟無法閃避，兩車因而發生碰撞，蔡佳麟當場人車倒地，並受有左頭枕部變型、左耳耳漏併出血、四肢挫擦傷等傷害，經送醫緊急治療，仍不幸於同日14時39分許死亡。
二、案經蔡佳麟之父蔡文升、母王巧明委任李思璋律師告訴偵辦。證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
┌──┬───────────┬──────────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                            │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│1   │被告黃淯琳於警詢、偵訊│被告坦承於上揭時、地行經上址地點時，│
│    │之供述                │駕車撞上被害人蔡佳麟，並使被害人死亡│
│    │                      │之事實。                            │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│2   │證人即告訴人蔡文升於警│全部犯罪事實。                      │
│    │詢、偵訊之指訴        │                                    │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│3   │證人即告訴人王巧明於偵│全部犯罪事實。                      │
│    │訊中之指訴            │                                    │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│4   │證人黃佳芸於偵訊之證言│佐證上揭犯罪事實。                  │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│5   │道路交通事故現場圖、道│肇事地點相關位置、天候、道路狀況、車│
│    │路交通事故調查報告表（│損、車籍資料及車禍時發生碰撞等情形。│
│    │一）、（二）之 1 、證 │                                    │
│    │號查詢汽車駕駛人、證號│                                    │
│    │查詢機車駕駛人各 1 紙 │                                    │
│    │、車輛詳細資料報表 2  │                                    │
│    │紙、現場照片計 16 張  │                                    │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│6   │1.本署相驗屍體證明書及│被害人蔡佳麟因上揭車禍事故受有左頭枕│
│    │  檢驗報告書          │部變型、左耳耳漏併出血、四肢挫擦傷等│
│    │2.卓醫院死亡相驗病歷摘│傷害，經送醫治療後，仍於107 年3 月10│
│    │  要                  │日14時39許分許不治死亡。            │
├──┼───────────┼──────────────────┤
│7   │交通部公路總局臺中區監│一、黃淯琳駕駛自用小客車，行至設有行│
│    │理所107 年12月21日彰鑑│    車管制號誌交岔路口，左轉彎未讓直│
│    │字第1070284058號函檢附│    行機車先行，為肇事主因。        │
│    │之該所彰化縣區車輛行車│二、蔡佳麟駕駛普通重型機車，行至設有│
│    │事故鑑定會鑑定意見書1 │    行車管制號誌交岔路口，疏未注意車│
│    │份                    │    前狀況，適採安全措施，為肇事次因│
│    │                      │    （無駕照駕車亦違反規定）。      │
└──┴───────────┴──────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第 276 條第 1 項之過失致死罪嫌。
其於肇事後犯罪未發覺前，向到場處理事故之員警陳明自己係肇事者及陳述肇事經過，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可稽，其係對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
檢 察 官 余 建 國