臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,469,20190627,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第469號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳品豪



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第273 號），本院判決如下：

主 文

陳品豪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬伍仟元。

事實及理由

一、犯罪事實：陳品豪於民國108 年2 月13日晚間10時許起至同日晚上11時許止，在其位於彰化縣○○鎮○○路000 巷0 號住處，食用摻有米酒之燒酒雞料理2 大碗，迄翌（14）日中午12時許，其體內累積酒精尚未代謝完畢，尚呈不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車外出，欲前往彰化縣田尾鄉光復路1 段用餐。

嗣於108 年2 月14日下午1 時30分許，行經彰化縣田尾鄉光復路1 段417 號前，因行車不穩而為警攔檢盤查，並於同日下午1 時41分許，測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.25毫克。

二、上揭犯罪事實，業據被告陳品豪於警詢、偵訊時坦承不諱，復有彰化縣警察局北斗分局當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及證號查詢機車駕駛人資料各1 紙在卷足憑，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五以上而駕駛動力交通工具罪。

四、爰審酌被告此次酒後貿然騎乘機車，其漠視自身及公眾安全之心態，殊不可取，並參以被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，素行尚佳，且係初犯本罪，並審酌被告之酒精濃度、幸未釀成實害及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

末查：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

其因一時失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，寧信其經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併宣告緩刑2 年，以啟自新。

又為促其記取教訓避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命向公庫支付新臺幣25000 元。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官傅克強聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 27 日
書記官 游峻弦
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
因而致人於死，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。