臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,51,20190116,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第51號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳進財


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2317號），本院判決如下：

主 文

陳進財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳進財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

㈡爰審酌被告本次酒後駕車行為確實有害於交通安全，對他人生命、身體、財產造成莫大危險，暨其犯後坦承犯行之態度、國中畢業之教育程度、職業為「司機」、騎乘機車酒測值達每公升0.72毫克，但無肇事之犯罪情節、無酒後駕車觸犯公共危險罪之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 10 年 1 月 16 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官107 年度速偵字第2317號聲請簡易判決處刑書1 份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

107年度速偵字第2317號

被 告 陳進財 男 44歲（民國00年00月00日生）

住彰化縣○○鄉○○村○○○巷0號

國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳進財於民國107年11月19日21時30分許，在彰化縣大村鄉
某友人住處，飲用高粱酒2、3杯後，於同日22時許騎乘車牌
號碼000－000號普通重型機車上路。
嗣於同日22時23分許，
行經彰化縣○○鄉○○村○○○巷00號前，因面有酒容且行
車不穩，為警攔檢盤查，陳進財自承有飲酒，經施以酒精呼
氣檢測，並測得陳進財呼氣中所含酒精濃度為每公升0.72毫
克，始悉上情。

二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭事實，業據被告陳進財於警詢時及偵查中坦承不諱，並
有彰化縣警察局員林分局酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報
表、證號查詢機車駕駛人及彰化縣警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單各1份在卷可資佐證，足認被告自白與事實
相符，被告犯嫌洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此 致

臺灣彰化地方法院

中 華 民 國 107 年 11 月 26 日

檢 察 官 吳 宗 穎

本件正本證明與原本無異

中 華 民 國 107 年 11 月 29 日

書 記 官 黃 宜 惠

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。




本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處行；
被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書
狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。