臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,650,20190417,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第650號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭芳山


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第1514號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰改以簡易判決程序，判決如下：

主 文

蕭芳山犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑壹年。

緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起六個月內應接受法治教育壹場次。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用臺灣彰化法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據另補充：被告蕭芳山於本院準備程序之自白。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4 之駕駛交通工具肇事致人受傷逃逸罪。

㈡爰審酌被告年逾50歲，已有相當之社會生活經驗，竟無視政府、新聞媒體一再宣導於行車肇事後，應照護被害人，且不得逃逸，竟於肇事後離去現場，造成告訴人蕭晉芮可能因此受到更大生命、身體危害之風險，實有不該，而另考量本案肇事逃逸之時間為晚間、告訴人所受傷勢非重等犯罪情節、被告於本院審理時坦承犯行，且已與告訴人達成和解，可見被告於犯罪後積極彌補損害，犯後態度良好、被告並無犯肇事逃逸罪之前科素行、被告為國中畢業之教育程度、無業、告訴人於本院審理時表示對於刑度並無意見等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、關於緩刑：㈠本件被告前於民國81年間，曾因麻醉藥品管理案件，經判處有期徒刑3 月，緩刑2 年確定，嗣因緩刑期滿未經撤銷，刑之宣告失其效力，且迄今未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，且已與告訴人達成和解，告訴人對於本案給予被告緩刑之機會，並無意見，被告經此偵審教訓，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑3 年。

㈡又為使被告能於本案從中深切記取教訓，避免其再度犯罪，本院斟酌本案犯行之犯罪情節、公訴人、被告、告訴人之意見，爰併依刑法第74條第2項第8款、第93條第1項第2款之規定，諭知被告於緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定之日起6 個月內，接受法治教育1 場次。

四、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 17 日
書記官 蔡亦鈞
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。

附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第1514號起訴書1 份。