臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡,978,20190823,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第978號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 江俊霖


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第12909號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

江俊霖犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「陳混配、江俊霖之彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○號0000-00號、0000-00號自用小客車之車輛詳細資料報表及被告於本院準備程序中之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、新舊法比較部分：按刑法第284條業已於民國108年5月29日修正公布施行，並於同年月31日生效（依中央法規標準法第13條規定，法規明定自公布或發布日施行者，自公布或發布之日起算至第三日起發生效力），修正前刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金；

致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金；

致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金」，而修正後刑法第284條規定：「因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；

致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金」，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，新法對被告並非有利，應依刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時法即修正前刑法第284條第1項前段處斷。

三、被告於肇事後，留在現場等候員警到場處理，嗣於有偵查犯罪權限之員警知悉其為犯罪嫌疑人前，向現場處理道路交通事故之員警周仲廷坦承肇事一情，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（偵卷第28頁），是被告對未發覺之犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

四、爰審酌被告駕駛汽車時未注意車前狀況，肇生本案道路交通事故，導致告訴人陳混配、唐碧珠均受有傷害，行為實屬不該；

惟念其犯後坦認犯行，態度尚可；

兼衡其高職肄業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況（參見被告警詢調查筆錄受詢問人欄內之記載）、本案過失情節、告訴人2人所受傷害輕重、本案所生損害之程度，及被告雖與告訴人等達成調解，惟未依約給付賠償金額，有調解程序筆錄、臺灣彰化地方檢察署公務電話紀錄單、本院電話洽辦公務紀錄單附卷可稽（參見偵卷第70至72頁、本院卷第101頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第284條第1項前段（修正前）、第55條、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書 記 官 卓千鈴
附錄論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第284條第1項前段
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。