臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡上,41,20190829,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交簡上字第41號
上 訴 人
即 被 告 NGUYEN THANH DINH（中文名：阮成定）



上列上訴人因公共危險案件，不服本院108年度交簡字第958號第一審簡易判決（檢察官聲請簡易判決處刑案號：108年度偵字第3318號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

NGUYEN THANH DINH緩刑貳年，並應於判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣參萬元。

犯罪事實及理由

一、本院審理結果，認原審判決之認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決記載之犯罪事實及證據（如附件）。

證據部分，並補充上訴人即被告（下稱被告）NGUYENTHANH DINH於本院審理中之自白。

二、上訴意旨略以：我承認犯罪，因家裡沒有錢，越南家中有父母、智障弟弟、2個小孩，靠我賺錢養家，去年又剛離婚，每個月都會匯錢回去，每月薪水新臺幣（下同）23,100元，扣掉服務費即仲介費、健保等費用後，月領16,927元，每個月可存13,000至14,000元左右。

希望留在臺灣繼續工作，願意分期繳罰金，因為判刑確定後會被遣返，希望判處緩刑等語。

三、本院審酌被告係飲酒後騎乘電動自行車為警查獲，呼氣酒精濃度為每公升0.33毫克，犯罪情節尚輕，且坦承犯行，態度良好，已有悔意。

此外，考量被告係大學畢業之智識程度，家庭經濟狀況不佳，來臺工作之收入不高等一切情狀，認原審量處最低度之有期徒刑2月，並諭知易科罰金之折算標準，其認事用法及量刑並無違誤或失當，故被告上訴為無理由，應予駁回。

四、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參。

其因一時失慮，致罹刑典，情節尚輕，且犯後坦承犯行，表明願意支付罰金等語，堪認具有悔意，經此偵審程序後，當知警惕，信無再犯之虞。

從而，本院認原審宣告之刑，以暫不執行為適當，故宣告緩刑2年。

又為促使被告爾後記取教訓並恪遵法律，認應履行一定之負擔，方符合事理之平，爰併諭知應於判決確定之日起6個月內，支付公庫3萬元，以資警惕，並啟自新。

五、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364條、第368條、第373條。

㈡刑法第74條第1項第1款、第2項第4款。

本案經檢察官莊珂惠聲請簡易判決處刑，檢察官張嘉宏到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第八庭 審判長法官 李淑惠
法 官 陳彥志
法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書 記 官 卓俊杰
附件：本院108年度交簡字第958號判決書