臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交簡附民,41,20190823,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交簡附民字第41號
原 告 蕭張信
被 告 蘇莉甄
上列被告因108 年度交簡字第1372號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院就原告請求機車受損之損害賠償部分，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

事實及理由

一、原告蕭張信起訴之主張詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載，就原告所駕駛之機車受損部分，原告請求被告蘇莉甄給付機車之修理費用新臺幣（下同）6,650 元（原告其餘請求另以裁定移送本院民事庭），其聲明為：㈠被告應給付原告6,650 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

㈡訴訟費用由被告負擔等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有機車受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
刑事第五庭 法 官 陳德池
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 23 日
書記官 蔡亦鈞