臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交訴,5,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交訴字第5號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 柯福昌


輔 佐 人 柯福慶


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第9885號），就過失傷害罪部分，本院判決如下：

主 文

柯福昌被訴過失傷害罪部分，公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告柯福昌未領有機車駕駛執照，仍於民國107 年8 月24日上午7 時33分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿彰化縣北斗鎮復興路由北往南方向行駛，行經復興路與中興街交岔路口欲左轉彎往中興街方向行駛時，本應注意騎車遇設有行車管制號誌之交岔路口，左轉彎車應禮讓對向直行車先行，而依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷及無障礙物、視距良好及行車管制號誌動作正常等一切情況，依其智識及能力，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然左轉，適有告訴人林○純（91年1月生，真實姓名年籍資料詳卷）亦無駕駛執照騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿復興路由南往北方向行駛至上開交岔路口，2 車因此發生碰撞，告訴人因此人車倒地，並於滑行後碰撞鄭晉淵（過失傷害未據告訴）停放於復興路馬路邊之車號000-0000號自用小客車，致告訴人受有右側大腿擦傷、右側膝部擦傷、右側肩膀挫傷及右側髖部挫傷等傷害。

因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無照過失傷害罪嫌等語。

（被告被訴肇事逃逸罪部分，另經本院判決）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查檢察官認被告柯福昌係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第四庭 審判長法官 余仕明
法 官 陳義忠
法 官 許家偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（須附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書 記 官 張良煜