臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交訴,52,20191218,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度交訴字第52號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 任國欽


上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度調偵字第120號），本院就業務過失傷害罪部分判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告任國欽(下稱被告)為址設彰化縣○○鎮○○里○○巷00○0號3樓源盛交通有限公司之營業貨運曳引車司機，為從事業務之人，於民國107年9月13日晚間8時許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車附掛車牌號碼00-00號拖板車載運H型鋼等物，原應注意汽車裝載時，載運貨物必須穩妥，物品應捆紮牢固，堆放平穩，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意將所載物品捆紮牢固即駕車上路，嗣沿彰化縣鹿港鎮台61線由南往北方向行駛，於當日晚間8時35分許，途經該路段178.5公里處時，因被告未將H型鋼材1支固定穩妥，致H型鋼自拖板車掉落，適有告訴人張忠和駕駛車牌號碼00-000號油罐車、洪振輝駕駛車牌號碼0000-00號自小客車、劉祥宏駕駛車牌號碼0000-00號自小客車及張倍嘉所駕駛車牌號碼0000-00號自小客車先後行抵上揭H型鋼材掉落處，張忠和等人先後見狀均不及閃避，遂陸續撞及被告車上所掉落之H型鋼，告訴人張忠和因而受有右側手肘不規則開放性傷口、右側膝部擦傷、右側足部擦傷等傷害，洪振輝則受有左側遠端橈骨骨折、胸部挫傷等傷害（被告對洪振輝所涉業務過失傷害部分，業經洪振輝於偵查中撤回告訴，另為不起訴處分），因認被告涉犯修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語（被告另被訴肇事逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本案被告經檢察官依修正前刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌提起公訴部分，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人張忠和於本院第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可按，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉明松
法 官 張佳燉
法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 18 日
書記官 蔡旻珊