臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,交附民,90,20190822,2

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度交附民字第90號
原 告 汪宜良
被 告 徐運祥
上列被告因本院108年度交易第423號過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害，本院判決如下：

主 文

原告關於機車修理部分之訴及其假執行之聲請均駁回。

事 實 及 理 由

一、原告方面：㈠主張及聲明：被告徐運祥於民國107年10月21日上午，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣溪湖鎮員鹿路1段，由東往西方向行駛，於同日上午9時16分許，行經該鎮員鹿路1段351號前，本應注意汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，而依當時天候為晴天，有日間自然光線，柏油道路乾燥無缺陷，又無障礙物，並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然迴車，適有汪宜良騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿該路段外側車道，由西往東方向直行，因遭徐運祥上開車輛碰撞，而人車倒地，受有左側股骨幹開放性骨折、左側大腿之開放性傷口、左側性膝部擦傷、左側性手部挫傷、左側性前臂挫傷等傷害，此節業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以108年度偵字第2530號提起公訴。

原告汪宜良因被告上開侵權行為，除身體傷害外（此部分相關請求，另行裁定移送本院民事庭審理），並受有機車修理費用新臺幣（下同）27,780元之損害。

並聲明：1.被告應給付原告機車修理費用27,780元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

2.請准供擔保宣告假執行。

3.訴訟費用由被告等負擔。

二、被告則以：㈠聲明：無。

㈡主張：無。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第491條第1項（舊法）定有明文，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。

四、查本件被告因交通違規與原告所騎乘之機車發生交通事故，造成原告受傷之過失傷害犯行，固經本院以108年度交易字第423號刑事判決有罪在案。

惟檢察官於上開案件中，並未就原告所騎乘之機車受損部分對被告提起公訴，是原告就其機車損害部分對被告提起附帶民事訴訟，即與法不合。

五、依照上開說明，原告此部分之訴應予駁回。原告之訴既經駁回，其此部分假執行之聲請亦失其依據，應併予駁回。

爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 廖涵萱