臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,原交易,16,20190819,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度原交易字第16號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡微美




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度速偵字第1152號），本院認不得以簡易判決處刑（原案號：108年度原交簡字第41號），改行通常成許，並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡微美於民國108年7月24日下午1時許起至同日下午5時許，在彰化縣鹿港鎮頂番國小斜對面之小吃攤，飲用啤酒4、5罐後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於108年7月24日下午5時49分許，行經彰化縣○○鎮○○巷000號前，不慎與王彥璋駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車碰撞（無人受傷），經警據報到場處理，並對蔡微美施以酒精濃度測試，發現其呼氣中酒精濃度高達每公升0.95毫克。

因認被告涉有刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。

二、按起訴之程序違背規定者，案件應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又所謂「起訴」，係指案件繫屬於法院之日（最高法院81年度臺上字第876號刑事判決參照）。

是檢察官所為之起訴或不起訴處分，固對外表示即屬有效，製作書類之程式問題，不影響終結偵查之效力，然所謂「起訴」，仍須向管轄法院提出起訴書而繫屬於法院，始足當之。

因此，刑事訴訟法第303條第5款規定「被告死亡者」，係指為自然人之被告在起訴後法院審理中死亡而言，若係在起訴前死亡，其為訴訟主體之人格已消滅，應不得起訴，若予起訴，其程序自屬違背規定。

三、被告所涉刑法第185條之3第1項第1款公共危險犯嫌，雖經臺灣彰化地方檢察署檢察官於108年7月30日偵查終結，但該署迄至同年8月6日始以彰檢錫收108速偵1152字第1089030154號函，檢送起訴書及相關卷證提出於本院，並經本院於同日受理繫屬而生「起訴」效力等情，有該署上開函文及本院收文章戳記在卷。

然依卷附個人基本資料查詢結果所示，被告業於「起訴」前之108年8月1日死亡。

故本案被告在繫屬前既已死亡，訴訟主體業已失其存在，起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕以諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 19 日
書記官 廖涵萱