臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,原交簡,16,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第16號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 董嘉豪



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第492號），本院判決如下：

主 文

董嘉豪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行所載：「，在彰化縣○○市○○路000號3樓10室居處飲用啤酒6、7罐後，」應更正為：「，在彰化縣○○市○○路000號3樓10室居處飲用啤酒後，」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告董嘉豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪。

被告前因附件犯罪事實欄所載前案，經本院以105年度原交簡字第42號判處有期徒刑2月確定，於民國106年4月17日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷，其有期徒刑執行完畢，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1項累犯要件。

又司法院釋字第775號解釋文揭示：「刑法第47條第1項規定：『受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。』

有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。

惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。

於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。

於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑」。

又依上述解釋理由書之說明，所謂「一律加重最低本刑，致個案過苛部分，不符憲法罪刑相當原則及比例原則」之情形，應是指「因累犯加重之規定致無法處以最低法定本刑，使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責」之個案。

本案被告依其犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，則在刑法第47條修正之前，仍應適用累犯之規定加重處罰。

三、爰審酌被告前於105年間已有違反刑法第185條之3第1項違背安全駕駛罪前案紀錄，經本院以上開案件判處有期徒刑2月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，竟仍不知悔改，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，飲酒後會導致對周遭事物辨識及反應能力較平常狀況薄弱，且酒後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導，復在酒後騎車外出，罔顧自身及他人生命、身體、健康、財產安全，另考量其呼氣酒精濃度，暨其國中肄業，未婚，經濟狀況勉持，及犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 廖涵萱
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第492號
被 告 董嘉豪 男 30歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
居彰化縣○○市○○路000號3樓10室
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、董嘉豪前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以105年度原交簡字第42號判處有期徒刑2月確定，於民國106年4月17日易科罰金執行完畢。
詎仍不知悔改，於108年3月19日下午6時許，在彰化縣○○市○○路000號3樓10室居處飲用啤酒6、7罐後，竟於同日下午10時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，前往彰化縣和美鎮之工業區上班。
嗣於同日下午10時25分許，行經彰化縣和美鎮東萊路195號前，為警攔查，並對其進行吐氣酒精濃度檢測，測得其酒精濃度呼氣值為每公升0.29毫克。
二、案經彰化縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告董嘉豪於警詢及本署偵訊中自白不諱，復有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄
表、彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢機車車籍及證號查詢機車駕駛人等資料在卷可證，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
又被告受前述有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，請酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 3 月 26 日
檢 察 官 余 建 國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 3 月 27 日
書 記 官 劉 金 蘭
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。