臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,原簡,19,20190829,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度原簡字第19號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘賢德


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第2745號），本院判決如下：

主 文

潘賢德犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得窗簾壹件沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項。

三、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官姚玎霖聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
刑事第五庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
書記官 陳火典
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官108 年度偵字第2745號聲請簡易判決處刑書1 份。
┌───────────────────────────────┐
│臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書                    │
│                                     108年度偵字第2745號      │
│    被      告  潘賢德  男  60歲（民國00年0月0日生）          │
│                        住臺東縣○○鄉○○村○○00號          │
│                        國民身分證統一編號：Z000000000號      │
│上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，      │
│茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：                        │
│        犯罪事實                                              │
│一、潘賢德意圖為自己不法之所有，於民國107年8月10日晚上6       │
│    時10分許，在彰化縣○○市○○街0號「全方位大賣場」，       │
│    趁店員蘇育嬋不注意之際，取走陳列在架上之采晶窗簾1件       │
│    （價值新臺幣920元），得手後將包裝袋拆除，把窗簾拿出       │
│    放入身上之皮包內。隨即乘騎乘車牌號碼000-000號重型機       │
│    車搭載不知情之林秀亮（另為不起訴處分）離去。嗣後經店      │
│    員於店內發現遭棄置之空袋後，方調閱監視器並報警查得上      │
│    情。                                                      │
│二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。                        │
│        證據並所犯法條                                        │
│一、訊據被告潘賢德對於上揭犯罪事實坦白承認，核與證人即同      │
│    案被告林秀亮結證情節相符，並經被害人蘇育嬋於警詢時指      │
│    述明確，且有車輛詳細資料報表、監視器翻拍照片14張及現      │
│    場照片4張附卷可稽。本案事證明確，被告犯嫌已堪認定。       │
│二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法      │
│    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2       │
│    條第1項定有明文。被告為上開行為後，刑法第320條第1項       │
│    業於108年5月29日經總統公布修正施行，並自同年5月31日       │
│    起生效。修正前之刑法第320條第1項原規定：「意圖為自己      │
│    或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處      │
│    五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」，修正後之      │
│    條文則為：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人      │
│    之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬      │
│    元以下罰金。」，經比較修正前後之法律，新修正之刑法第      │
│    320條第1項提高罰金刑上限，是本案經新舊法比較之結果，      │
│    應以被告行為時之法律即修正前之刑法第320條第1項對被告      │
│    較為有利。                                                │
│三、核被告潘賢德所為，係犯修正前刑法第320條第1項竊盜罪嫌      │
│    。又被告所獲取之犯罪所得，並未扣案，請依刑法第38條之      │
│    1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行      │
│    沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。        │
│四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。            │
│    此  致                                                    │
│臺灣彰化地方法院                                              │
│中    華    民    國    108   年    7     月    18    日      │
│                              檢  察  官  姚玎霖              │
│本件正本證明與原本無異                                        │
│中    華    民    國    108   年    8     月    7     日      │
│                              書  記  官  李思靜              │
│附錄本案所犯法條全文                                          │
│中華民國刑法第320條                                           │
│（普通竊盜罪、竊佔罪）                                        │
│意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜      │
│罪，處 5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。             │
│意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前      │
│項之規定處斷。                                                │
│前二項之未遂犯罰之。                                          │
│附記事項：                                                    │
│本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、      │
│輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害      │
│人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或      │
│對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以      │
│書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。                                │
└───────────────────────────────┘