臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,單禁沒,47,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第47號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 潘明均



上列聲請人聲請裁定沒收違禁物案件（107年度毒偵字第2319號、108年度聲沒字第47號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（毛重合計壹點柒伍公克）及包裝袋，均沒收銷燬。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告潘明均違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以107年度毒偵字第2319號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（毛重合計1.75公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項、第38條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按刑法及毒品危害防制條例關於沒收之規定業已修正，均於民國000 年0 月0 日生效施行；

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本件自應直接適用裁判時即修正後之沒收相關規定。

另按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，修正後之毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告所犯違反毒品危害防制條例案件，業經聲請人以107年度毒偵字第2319號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而本件扣案之透明結晶2包（毛重合計1.75公克），經臺灣檢驗科技股份有限公司（下稱臺灣檢驗公司）以EIA酵素免疫分析法及、氣相層析質譜儀分析法檢驗，均含甲基安非他命成分，有扣押物品清單、臺灣檢驗公司107年8月3日UL/2018/00000000濫用藥物檢驗報告在卷（見臺灣彰化地方檢察署107年度毒偵字第2319號卷第41-43頁），是該2包透明結晶均係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛。

另盛裝上開毒品之包裝袋，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留該包裝袋內，其上所殘留之毒品難以析離，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

揆諸前開說明，足認本件聲請為正當，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 梁晉嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 廖涵萱