臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,單禁沒,48,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度單禁沒字第48號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 詹貴森





上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(偵查案號：臺灣彰化地方檢察署107年度毒偵字第2197號)，聲請單獨宣告沒收(108年度聲沒字第45號)，本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因伍包(含包裝袋伍個，驗餘淨重合計參點壹壹公克）、第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗餘淨重合計貳點伍伍貳參公克)，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣彰化地方檢察署(下稱彰化地檢署)107年度毒偵字第2197號被告詹貴森違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官為不起訴處分。

該案查扣之第一級毒品海洛因5包(即彰化地檢署108年度毒保字第19號扣押物品清單編號1、3、4、5、6，合計送驗淨重3.12公克、驗餘淨重3.11公克)、第二級毒品甲基安非他命2包(合計送驗淨重2.559公克、驗餘淨重2.5523公克)，各屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之違禁物，均應聲請宣告沒收銷毀之。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文，刑法第40條第2項定有明文。

而海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規範之第一級毒品、第二級毒品，並均禁止持有、施用，自屬違禁物無訛。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查：被告詹貴森所涉違反毒品危害防制條例案件，因其於民國108年3月5日死亡，而經彰化地檢署檢察官以107年度毒偵字第2197號為不起訴處分，有該不起訴處分書在卷可稽。

而扣案之米白色粉末檢品4包(送驗淨重合計2.71公克、驗餘淨重合計2.70公克)、碎塊狀檢品1包(送驗淨重0.41公克、驗餘淨重0.41公克)，經送法務部調查局鑑驗，均檢驗出含有第一級毒品海洛因成分，有該局濫用藥物實驗室108年2月19日調科壹字第10823002690號鑑定書1紙在卷可憑；

另扣案之透明結晶2包(送驗淨重各為0.5030公克、2.0560公克；

驗餘淨重各為0.4973公克、2.0550公克)，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，均檢驗出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該院107年11月26日草療鑑字第1071100361號鑑驗書1紙在卷足參。

是前揭扣案物品分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，為違禁物無訛，聲請人聲請宣告沒收銷燬，依上揭規定，並無不合，應予准許。

而各用以盛裝上述扣案第一級毒品之外包裝袋5個、第二級毒品之外包裝袋2個，依現行實務採行之鑑定方法，仍有極微量之第一級、第二級毒品殘留，無法完全析離，自應併予宣告沒收銷燬之。

至鑑定時採樣檢測之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第九庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 楊雅芳