臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,單聲沒,11,20190131,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第11號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張逸夫


上列聲請人就被告違反商標法案件（106 年度偵字第4985號），聲請裁定單獨宣告沒收（108 年度聲沒字第7 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之「infoThink」隨身碟壹個沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告張逸夫所涉違反商標法案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以106 年度偵字第4985號為不起訴處分在案，扣案之「infoThink 」隨身碟1 個，係侵害商標權之仿冒商品，屬專科沒收之物，爰依商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查：被告所涉違反商標法案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以106 年度偵字第4985號為不起訴處分確定在案，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。

而扣案之「infoThink 」隨身碟1 個，是仿冒被害人訊想科技股份有限公司之商標商品，有商標註冊資料、鑑定報告書、扣案物品相片等附卷可參，足認該扣案物確係侵害商標權之物品，不問屬於被告與否，自得單獨宣告沒收，從而，檢察官就此部分之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 吳芳儀