臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,單聲沒,6,20190118,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度單聲沒字第6號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊純純



上列聲請人聲請裁定單獨宣告沒收案件（108年度執聲沒字第5號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收之。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告楊純純所涉賭博案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以106年度偵字第6013 號為緩起訴處分在案，扣案如附表所示之物，係屬被告所有，供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按刑法關於沒收之規定業已修正，於民國000年0月0 日生效施行；

又沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，是本件自應直接適用裁判時即修正後之沒收相關規定。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定；

前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項、第3項分別定有明文。

再按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

三、經查：被告楊純純所涉賭博案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以106年度偵字第6013 號為緩起訴處分確定，此經本院核閱該案卷宗屬實。

扣案如附表編號1、2所示之物，確屬被告所有，供本案犯罪所用之物，業據被告供承在卷（ 106年度偵字第6013號卷〈下稱偵卷〉第4、5、8頁背面至10、152頁背面），並有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單等附卷可稽。

揆諸前揭說明，聲請人此部分之聲請核屬正當，應予准許。

四、至附表編號3 所示之物，固係被告作為犯罪所得財物匯入及提領工具，而屬供本案犯罪所用之物（偵卷第4、5至5 頁背面、8頁背面、9頁背面、90頁背面、152 頁背面），然為被告不知情之弟楊智全所申設，並暫借被告使用乙節，亦據被告於警詢時供稱：扣案之楊智全之台中商銀存摺，是我向我弟弟楊智全借來使用的，我向我弟弟借用存摺時，告知我弟弟是要用來開店做生意用的，我弟弟不知道是要用來做六合彩賭金往來使用等語（偵卷第4頁）明確，並有如附表編號3所示存摺封面影本在卷可憑（偵卷第28頁），足認附表編號3 所示之物非被告所有，且第三人楊智全提供上開物品予被告非無正當理由，自不得依刑法第38條第3項前段規定宣告沒收。

聲請人此部分之聲請於法不合，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
書記官 陳文俊
附表：
┌──┬────────────────────────────┐
│編號│                       物品名稱                         │
├──┼────────────────────────────┤
│ 1  │SONY牌、序號000000000000000、000000000000000號行動電話1 │
│    │具（含內附門號0000000000號SIM卡1張）                    │
├──┼────────────────────────────┤
│ 2  │台中商業銀行存摺1本（戶名：楊純純；帳號：000000000000） │
├──┼────────────────────────────┤
│ 3  │台中商業銀行存摺1本（戶名：楊智全；帳號：000000000000） │
└──┴────────────────────────────┘