臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,134,20191223,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第134號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃彥軒


上列聲請人因受刑人違反期貨交易法等案件（本院106 年度金訴字第3 號），聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第1015號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人黃彥軒前因犯期貨交易法等案件，經本院於民國107 年11月14日以106 年度金訴字第3 號判決判處有期徒刑6 月（不得易科罰金）、5 月（3 次，如易科罰金，均以新臺幣1,000 元折算1 日），得易科罰金部分，應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1日，均緩刑3 年，於107 年11月14日確定在案。

詎其於該案之協商程序中，同意向被害人邱惠鈴、張幸樺等2 人各支付財產上之損害賠償新臺幣（下同）18萬元，尚餘債務各8 萬元後即未再履行，核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按緩刑之宣告，違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款亦定有明文。

三、經查，受刑人黃彥軒前因犯期貨交易法等案件，經本院於107 年11月14日以106 年度金訴字第3 號判決判處有期徒刑6月（不得易科罰金）、5 月（3 次，如易科罰金，均以新臺幣1,000 元折算1 日），得易科罰金部分，應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，均緩刑3年，於107 年11月14日確定等情，有上述判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

惟受刑人緩刑之宣告並未附有任何負擔，顯與刑法第75條之1第1項第4款之要件不符。

從而，聲請人聲請撤銷緩刑，非有理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 12 月 23 日
書記官 許原嘉