臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,142,20191225,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第142號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 施正陽


上列聲請人因受刑人有得予撤銷緩刑之原因，聲請撤銷緩刑宣告（108年度執聲字第1088號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人施正陽前因犯詐欺罪案件，經本院於民國106年11月22日以106年度簡字第2599號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，緩刑2年，並於107年1月3日確定在案。

惟受刑人於緩刑期內即於108年9月12日更犯公共危險罪，經本院於108年10月18日以108年度交簡字第1707號判決判處有期徒刑2月，並於108年11月5日判決確定，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果。

受刑人上揭所為，業已符合刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

是以，法院應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否足認前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查：受刑人前因犯詐欺罪案件，經本院以106年度簡字第2599號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日，緩刑2年，並於107年1月3日確定在案。

惟受刑人於緩刑期內，即於108年9月12日更犯公共危險罪，經本院以108年度交簡字第1707號判決判處有期徒刑2月，並於108年11月5日確定等情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

惟受刑人前案係詐欺案件，後案則為公共危險案件，兩案之犯罪型態、犯罪動機、犯罪手段、侵害法益及社會危害程度相異，且聲請意旨亦未具體指明受刑人有何惡性而有「足認原宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要」之情形。

從而，本件既無具體事由足認原緩刑之宣告已難收其成效，自難認有撤銷緩刑宣告執行刑罰之必要，本件聲請應予駁回。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
刑事第一庭 法 官 張鶴齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 12 月 25 日
書記官 黃當易