臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,36,20190409,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第36號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖彥翔



上列聲請人因受刑人詐欺案件（107 年度易字第191 、314 、348 號），聲請撤銷緩刑之宣告（108 年度執聲字第251 號），本院裁定如下：

主 文

廖彥翔之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖彥翔因犯竊盜案件，經本院於民國107 年4 月17日以107 年度易字第191 、314 、348 號判決判處應執行有期徒刑1 年8 月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000 元折算一日、應執行罰金1 萬元，如易服勞役，以1,000 元折算一日，緩刑3 年，並應依本院107 年度斗司調字第66號調解程序筆錄所載內容履行，於107 年5 月15日確定在案。

嗣於緩刑期內更犯竊盜罪，經本院於107 年12月24日以107 年度易字第1296號判決判處有期徒刑6 月，並於108 年1 月15日判決確定，是顯見受刑人未於緩刑期間內改過遷善，亦不知誡自律，其守法觀念薄弱，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款之規定（檢察官誤載為刑法第75條第1項第2款之規定），爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷上開緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，而有緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收期預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。

前項撤銷之聲請，於判決確定後6 月以內為之，刑法第75條之1第1項第2款、第2項定有明文。

三、經查：受刑人確因犯竊盜案件，經本院於107 年4 月17日以107 年度易字第191 、314 、348 號判決判處應執行有期徒刑1 年8 月，如易科罰金，以1,000 元折算一日、應執行罰金1 萬元，如易服勞役，以1,000 元折算一日，緩刑3 年，並應依本院107 年度斗司調字第66號調解程序筆錄所載內容履行，於107 年5 月15日確定在案，嗣其於緩刑期內之107年7 月30日更犯竊盜罪，經本院以107 年度易字第1296號判決判處有期徒刑6 月，於108 年1 月15日確定乙節，有前開案件之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認受刑人係於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑之宣告確定。

經核受刑人先後所犯，均係竊盜罪，犯罪手段、情節均相同，衡酌其於緩刑期內再為同類犯行，顯然不知警惕自身行為，足認原宣告之緩刑難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要。

聲請人於判決確定後6 個月內，聲請撤銷受刑人前揭緩刑之宣告，核與刑法第75條之1第1項第2款、第2項規定相符，本件聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款規定，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
刑事第八庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 4 月 9 日
書記官 施嘉玫