臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,4,20190119,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第4號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉憶懃


上列聲請人因受刑人聲請撤銷緩刑案件，聲請撤銷緩刑之宣告（107年度執聲字第1177號），本院裁定如下：

主 文

劉憶懃之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略稱：受刑人劉憶懃因詐欺案件，經本院以106年度簡字第1513號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日，緩刑2年，並應依本院106年度彰司調字第634、635、636、637、638、643號損害賠償事件調解程序筆錄所載調解內容第1項支付損害賠償，於民國107年1月23日確定在案。

惟受刑人經臺灣彰化地方法院檢察署（下稱彰化地檢署）於107年3月29日、5月31日、8月24日傳喚受刑人，受刑人均表示無能力繳納賠償金，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，爰依刑法第75之1條第1項第4款、刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項第4款定有明文。

本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即撤銷緩刑宣告與否，應以此要件為審認之標準。

查本款立法意旨係以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期周延。

至於所謂「情節重大」，係指受刑人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。

三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院於106年12月25日，以106年度簡字第1513號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1000元折算1日，緩刑2年，並應依本院106年度彰司調字第634、635、636、637、638、643號損害賠償事件調解程序筆錄所載調解內容第1項支付損害賠償，而於107年1月23日確定在案等情，有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而受刑人僅依上開調解程序筆錄，賠償部分被害人第一期賠償金，其後均未按期履行等情，業據被害人陳柔嬑、蘇仁皓、林鈺馨證述在卷，並有匯款收據3張存卷可參，被告亦自承沒有履行完成等語，是受刑人未遵期支付賠償金，顯有違反刑法第74條第2項第4款所定負擔之情形。

又彰化地檢署傳喚受刑人應於107年5月31日、8月27日至彰化地檢署報到，另本院傳喚受刑人應於108年1月18日報到，受刑人到庭均表示：現在沒有工作、沒有辦法賠償等語，有各該庭期筆錄在卷可稽，足見受刑人無意遵守上開判決所定之緩刑負擔甚明，而有故意不履行、無正當事由拒絕履行，從而其違反所定負擔情節自屬重大，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人依刑法第75條之1第1項第4款之規定聲請撤銷緩刑之宣告，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
書記官 潘佳欣