臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,54,20190430,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第54號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖英瑜


上列聲請人因受刑人妨害風化案件（臺灣新竹地方法院106年度竹簡字第672號），聲請撤銷緩刑之宣告（108年度執聲字第388號），本院裁定如下：

主 文

廖英瑜之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人廖英瑜因妨害風化案件，經臺灣新竹地方法院於民國106年9月27日以106年度竹簡字第672號判決，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日。

緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定日起1年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，於106年11月6日確定（下稱前案），然受刑人在緩刑期內自107年8月7日起至為警於同月9日晚上8時45分查獲止又犯妨害風化案件，經本院於107年10月4日以107年度簡字第1688號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日，而於107年11月2日確定（下稱後案）；

又受刑人於前案執行保護管束期間，已有6次未向聲請人報到，違反保護管束應遵守之事項，情節重大，爰依刑法第75條之1第1項第2款、保安處分執行法第74條之3第1項規定，聲請將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。

二、按「緩刑撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之」、「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：..二緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

...前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之。」

刑法第75條第2項、第75條之1第1項第2款、第2項分別定有明文。

又「受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。

四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。」

、「受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告。」

保安處分執行法第74條之2第2、4款、第74條之3第1項分別定有明文。

三、受刑人因妨害風化案件，經臺灣新竹地方法院於106年9月27日以106年度竹簡字第672號判決，判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1,000元折算1日。

緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定日起1年內向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，於106年11月6日確定（即前案），然受刑人在緩刑期內自107年8月7日起至為警於同月9日晚上8時45分查獲止又犯妨害風化案件，經本院於107年10月4日以107年度簡字第1688號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以1,000元折算1日，而於107年11月2日確定（即後案），嗣聲請人於108年4月25日聲請本院撤銷上開前案緩刑判決等情，此有前後案判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請書及本院收文章可佐。

四、由上開前後案確定判決內容觀之，被告前案係因犯圖利容留性交案件，後案又再犯與前案相同之圖利容留性交案件，足徵受刑人顯欠缺自制力及遵守法律規定之正確觀念，而有再犯之虞，與前案原宣告緩刑之刑事判決所審酌之宣告緩刑意旨不符，前案緩刑宣告顯難收其預期效果而有執行刑罰之必要，是本件符合刑法第75條之1第1項第2款緩刑撤銷要件當足認定。

五、受刑人各於保護管束期間之107年6月13日、107年6月25日、10 7年7月16日、107年7月23日、107年8月13日、10年8月22日、107年9月10日、107年11月5日、107年12月17日、108年1月14日、108年1月30日、108年2月25日、108年3月6日至臺灣彰化地方檢察署執行科報到接受保護管束，是受刑人對其在保護管束期間，應服從檢察官及執行保護管束者之命令。

且對於身體健康、生活情況及工作環境等，應每月至少向執行保護管束者報告一次一情知悉，堪以認定。

然受刑人在上開保護管束期間內，僅於上開期間有依規定報到執行保護管束，但於107年9月19日、107年10月15日、107年11月21日、107年12月26日、108年2月18日、108年3月18日均未依規定報到執行保護管束，且期間經觀護人協尋、告誡，皆未見改善一節，有該署觀護人室協尋及告誡函文可考，可見受刑人履行義務之態度消極，難認對自身所為犯行有所悔悟，本院認被告之行為已達情節重大之程度，核與保安處分執行法第74條之2第2、4款規定相符，堪認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

六、綜上，本件聲請人為受刑人住所地即彰化縣○○市○○里○○巷0號之地方檢察署檢察官，其於後案107年11月2日判決確定後6月以內之108年4月25日提出本件聲請，即無不合，爰依刑法第75條之1第1項第2款、保安處分執行法第74條之2第2、4款規定，撤銷受刑人上開緩刑之宣告。

七、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敍述理由，向本庭提出抗告 (須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 4 月 30 日
書記官 蔡旻珊