臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,撤緩,6,20190122,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度撤緩字第6號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 林清龍


上列聲請人因受刑人營利姦淫猥褻案件（本院106 年度簡字第782 號）有應予撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷緩刑之宣告（107 年度執聲字第1184號），本院裁定如下：

主 文

林清龍之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林清龍因犯營利姦淫猥褻案件，經本院於民國106年5月17日，以106年度簡字第782號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之日起8個月內向公庫支付4萬元，於106年6月5日確定在案。

經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）分別於106年7月12日、同年8月17日傳喚未到，至今尚未向公庫支付4萬元，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語（聲請書一第2至3行「本署105年度偵字第11380號」之記載，應更正為「本署106年度偵字第11380號」）。

二、按刑法第74條第2項規定法院於緩刑期間內，得命受緩刑宣告之人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），又受緩刑之宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款復有明文。

故受刑人違反緩刑期內應遵守之事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告。

至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言，此有刑法第75條之1之立法理由可資參照。

準此，上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

是依刑法第75條之1第1項第4款撤銷緩刑之宣告，應以受刑人違反緩刑宣告所定負擔，且情節重大，並足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要為要件。

四、經查，受刑人前因犯營利姦淫猥褻案件，經本院於106年5月17日，以106年度簡字第782號判決判處有期徒刑2月，如易科罰金，以1千元折算1日，緩刑2年，並應於判決確定之日起8個月內向公庫支付4萬元，於106年6月5日確定在案乙情，有前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。

然受刑人經檢察官於106年7月12日依受刑人之戶籍所在地傳喚到案執行，因未會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，將該執行傳票寄存送達於彰化縣警察局彰化分局中正派出所，惟受刑人未到案執行；

再於同年8月17日依受刑人之戶籍所在地傳喚到案執行，由受刑人本人依法收受送達，然受刑人仍未到案執行，復未於該判決確定之日起8個月內向公庫支付4萬元之情狀，此有彰化地檢署刑事執行案件進行單、送達證書、點名單及受刑人個人戶籍資料查詢結果在卷可證（見執行卷第2、4、7、8、11頁、本院卷第9頁），又被告並未遭羈押或入監執行中，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可參（見本院卷第7頁），足認受刑人顯然無心履行緩刑期間應遵守事項，對檢察署到案執行通知置若罔聞，不知戒慎珍惜自新機會，情節可謂重大，緩刑已難收預期效果，而有執行刑罰之必要。

聲請意旨經核尚無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
刑事第二庭 法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
書記官 顧嘉文