臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,易,1119,20191216,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度易字第1119號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉玉平


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第805號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告劉玉平與告訴人趙育琪之住所相近，告訴人趙育琪因聽聞其所經營之卡拉OK經被告劉玉平檢舉取締，心生不滿，於民國107年10月21日中午11時50分許，前往被告劉玉平住處外大喊要被告劉玉平下來，被告劉玉平下樓後，雙方一言不合，被告劉玉平基於傷害之單一犯意、告訴人趙育琪基於強制及傷害之單一犯意，其2人先徒手互相毆打。

其後被告劉玉平進入其所居住之社區拿取掃把，欲攻擊告訴人趙育琪，而告訴人趙育琪也徒手反擊，然遭保全高春發擋下。

接著被告劉玉平將手機放在花台上，至旁邊拿取竹掃把，告訴人趙育琪卻取走被告劉玉平之手機，以此方式妨害被告劉玉平使用手機之權利，其後2人又開始互毆，被告劉玉平並將告訴人趙育琪摔倒並壓制在地，而告訴人趙育琪則咬被告劉玉平之左手掌，致告訴人趙育琪受有頭部鈍傷、頸部挫傷、右側小腿挫傷；

被告劉玉平受有下背挫傷、臉部及前胸壁擦傷、雙膝及左手擦傷、右側小指及右前臂擦傷等傷害。

嗣因其他住戶到場勸架，兩人始分開。

然告訴人趙育琪又基於恐嚇之犯意，當場以「我要找人修理你」等語恫嚇被告劉玉平，致被告劉玉平心生畏懼，而生危害於安全（告訴人趙育琪涉犯強制、傷害及恐嚇罪部分另行判決）。

因認被告劉玉平係涉犯修正前刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯修正前刑法第277條第1項前段之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有告訴人於民國108年11月25日出具之刑事撤回告訴狀1份在卷可憑（見本院卷第63頁），揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 12 月 16 日
書記官 郭佳雯